— 370 — 



por el artículo 1.180, en cuaQto a la acamulación dé 

 las deiaccioiies; pues, si se la verifica al acervo líquido, 

 no volverá a la mitad legitimaria sino la mitad de lo 

 que ellas valan. y si vuelven íntegramente a la mitad 

 legitimaria, será forzoso que nada se haya acamulado al 

 acervo líquido. 



¿Cuál de estas dos leyes debe prevalecer?. — Parece 

 que la del artículo 1.180, tanto porque versa acerca de 

 un orden especial de sucesión, — el de los descendientes 

 legítimos, — mientras los artículos 1.174 y 1.175 se refie- 

 ren a los cuatro órdenes de sucesión de legitimarios, 

 cuanto porque en la enunciación consecutiva de las 

 disposiciones de una sección del Código, debe enten- 

 derse que las posteriores modifican a las anteriores, en 

 todo aquello en que sean incompatibles* 



De modo que, si el cónyuge sobreviviente tiene 

 biene^ propios o bienes gananciales que le obligan a 

 recibir sólo una parte de la porción conyugal, el resto 

 de esta porción queda en el acervo líquido en los órde- 

 nes de suce^.ión de legitimarios, menos en el de los 

 descendientes legítimos, y queda en la mitad legilima- 

 ria, en este último orden de sucesión. 



En los órdenes de sucesión en que no hav legiti- 

 marios, las deducciones a la porción conyugal quedan 

 también en el acervo liquido, no en virtud de los artícu- 

 los 1.174 y 1.193, sino, llanamente, por eí artículo 1.166. 



Y esto es también lo más n.itural y obvio, puesto 

 que. en todos los óidenes, excepto el de los descendien- 

 tes legítimos, la porción conyugal es deducción previa 

 que se hace de la masa de bienes, para llegar al acervo 

 líquido, y en el ordon últimamente dicho, aquella por- 

 ción se toma de la mitad legitimaria, por ser la <degiti- 

 ma rigorosa de un hijo7>\ y la cantidad que se disminu- 

 ya de la porción conyugal no puede menos de quedar 

 ahí, en los bienes con los cuales debía pagárselá inté- 

 gramente v no se la paga por tener bienes propios o 

 gana icialjs el cónyuge acreedor. 



Sin embargo de esto, en las ediciones primera y 

 segunda del Código, en los artículos 1.175 de la una 

 y 1,180 de la otra, cuyo contenido corresponde al 

 del artículo 1.180 de la tercera edición, que es la vi- 

 gente, se lee la disposición dé que las deducciones 

 que se hacen a la porción conyugal vuelvan a la mi- 

 tad legitimaria en todos los órdenes de sucesión, me- 

 nos el de los (.iescendientes legítimos, cabalmente al 



