- 371 — 



revés de lo que actualmente se halla ordenado y debe 

 ejecutái se. 



La tercera edición del Código ecuatoriano guarda, 

 en este punto, exacta conformidad con el Código chi- 

 leno, el cual, a su vez, se aparta del proyecto de 1.853 y 

 del Proyecto inédito, de don Andrés Bello, los que es- 

 tablecían las cosas de otro modo. 



Por espacio de veintinueve años ha regido, pues, 

 en el Ecuador, un sistema sobre el destino de las refe- 

 ridas deducciones a la porción conyugal, y más de trein- 

 ta años ha que rige otro sistema distinto, sin que esta 

 alternación haya sido obra de la ley. 



En los citados proyectos del Código de Chile, no 

 se establece que tales deducciones se acumulen imagina- 

 riamente al acervo liquide, ni que vuelvan a la mitad 

 legitimaria, sino que, con el silencio a este respecto, se 

 deja sencillamente que la cantidad destinada a la por- 

 ción conyugal, si no se la emplea en su objeto, quede 

 donde se encuentre; y es esto mismo lo que sucede 

 o debe también entendeise ahora, al través de los textos 

 impropios e incompatibles, que erizan de dificultades 

 este pasaje del Código. 



No hay, en verdad, acumulación imaginaria de las 

 deducciones, como dice el articulo 1.175, P^^^ computar 

 las cuartas de que habla el artículo 1.174, como la hay 

 tratándose délas donaciones, revocables o irrevocables, 

 hechas en razón de legítimas o de mejoras, aunque de- 

 ducciones y donaciones se hallan mencionadas en la 

 misma disposición legal. 



El valor de las donaciones a que se refiere el artícu- 

 lo 1.175, no entra a formar parte de la masa de bienes 

 dejada por el difunto, para los efectos de la sucesión en 

 genera], sino que aumenta numéricamente dicha masa, 

 con el exclusivo objeto de que se computen las legiti- 

 mas, mejoras y cuarta de libre disposición, sólo con res- 

 pecto a los asignatarios a título de legitima o de mejora. 

 íY, por lo tanto, al cónyuge sobreviviente, cuando tiene 

 derecho a la legítima rigorosa de un hijo?) 



Por manera que, si fallece una persona habiendo 

 donado revocable o irrevocablemente la totalidad de su 

 patrimonio a sus legitimarios, la acumulación referi- 

 da sirve tan sólo para que cada uno de éstos,— y 

 quizá el cónyuge en el caso antedicho — mire si no se 

 perjudica en su legítima rigorosa, sin que pueda decirse 

 que hay masa alguna de bienes en la sucesión del difun- 



