— 362 — 



neumococo y el gonococo, pero se diferencia de este 

 último principalmente en que^éste no presenu dimen- 

 siones valladas como el meningococo; además el diplo- 

 coco se presenta en colonias numerosas e incluidos en 

 los leucocitos, cosa que no presenta nunca (?) aquél, ni 

 en las gonococcias más agudas (sic), y por último el 

 diplococo se cultiva fácilmente en los medios de culti- 

 vo ordinarios mientras que el gonococo, no. Asi he- 

 mos podido observarlo aquí, (seguramente porque no 

 ha sido meningococo) pues se ha iuliivado muy fácil- 

 mente en gelosa y a ia temperatura crdinaiia de 27 a 

 30 o , coloreándose también fácilmente per los colores 

 básicos de anilina". 



Como se ve, el doctot Arzube Cordero se funda 

 para determinar el Meningococo, únicamente, en que 

 es un diplococo intraceiular. que se cultiva fácilmente 

 en los medios ordinarios y a la temperatura ordinaria 

 de 27 a 30 o , coloreándose fácilmente por los colores 

 básicos de anilina; pues bien, estos caracteres que el 

 doctor Arzube atribuye al Meningococo, lo repetimos, 

 son falsos, incompletos y erróneos. 



La diferenciación que hace el conferencista entre 

 el Meningococo v el Gonococo es completamente 

 falsa. Nunca, dice, ni en las gonococcias más agudas, 

 se presenta el gonococo en colonias numerosas e incluí- 

 dos en los leucocitos. Cualquier neófito en práctica 

 microbiológica sabe que uno de los caracteres más 

 salientes para la determinación del gonococo, en su 

 inclusión int: acelular. Además, no es solamente con 

 el neumococo y el gonococo que puede confundirse el 

 meningococo; existen otros diplococos que se encuen- 

 tran, sea en ciertas meningitis, sea en la rinofaringe que 

 es preciso saber diferenciar del Meningococo. Tales 

 son, entre otros: el Micrococcus catarrhalis, el Diplo- 

 cocus pharingis cinereus, el Diplococcus pharingis sicus, 

 los Diplococcus pharingis flabus I, II y III y, sobre 

 todo el Diplococcus crassus de Jaeger Huebner. Todos 

 estos los ha diferenciado muy bien el doctor Wandem- 

 berg, empleando los medios azucarados. 



En apoyo de nuestra afirmación de que los datos 

 en. que se funda el doctor Arzube Cordero para identi- 

 ficación del Meningococo son falsos, incompletos, erró- 

 neos, vamos a citar a la autorizadísima opinión de emi- 

 nentes sabios bacteriólogos de reconocida reputación 

 mundial. 



