4 PAL'SSIDES, CLAVIGÉRIDES, PSÉLAPHIDES 



arrêté , par la forme des descriptions. Quelquefois 

 elles sont trop longues ; la plupart du temps elles 

 ne sont })as conçues sur un plan uniforme ; souvent 

 elles s'appesantissent sur des détails inutiles ou 

 des caractères communs à plusieurs espèces. Mes 

 efforts ont tendu à faire disparaître ces inconvé- 

 nients , en décrivant à la tète de chaque genre ou 

 de chaque groupe établi par m.oi dans les genres 

 nombreux les caractères communs aux espèces 

 de ce genre ou de ce groupe. J'ai taché de rendre 

 mes descriptions courtes et claires , de faire porter 

 l'attention sur les caractères essentiels , et d'éviter 

 ainsi l'obscurité. Des entomologistes déclarent 

 mauvais d'établir des coupes sur les caractères 

 sexuels, attendu que, si Ton ne possédait que des 

 femelles, on ne saurait comment faire. Je repousse 

 fortement la forme absolue de cette opinion, car, 

 si un jeune confrère n'avait que des femelles de 

 Procerus et de Carabus , il ne saurait évidemment 

 pas trouver la différence entre ces deux genres , 

 pas plus que pour les femelles des deux tribus des 

 Férotiiens et des Harpaliens, Pour les invisae spe- 

 ciç5, je me suis décidé, après beaucoup d'hésitation, 

 à passer entièrement sous silence celles dont les 

 descriptions sont tout à fait insuffisantes , et à 

 réduire aux proportions les plus strictement néces- 

 saires la citation de celles décrites plus clairement. 

 Afin d'épargner l'espace et de ne pas faliguer le 

 lecteur par des citations synonymiques qui sup- 

 posent des recherches fastidieuses , plutôt bibliogra- 



