192 



72 



Længde Iii Knap en Femtedel af Totallængden (Halefinnen medregnet), hvilket \il stemme 

 med de mere langstrakte Exemplarer af Velhas-Formen (P. ([(finis). Der kan vistnok 

 udfindes enkelte Uoverensstemmelser mellem denne og V.'s Beskrivelse (de i Straaletallet 

 ere rimeligvis kun tilsyneladende), men de synes mig ikke at have stor Betydning (Øjet 

 angives saaledes vel lille, Rygfinnen for høj, dens længste Straale at være den sjette i 

 Stedet for den fjerde, Gattinnen og Brystfinnerne vel lange, og Bugfinnernes Fæste hen- 

 lægges under tredje og fjerde Straale i Rygfinnen i Stedet for under sjette eller syvende) 

 eller rettere at trænge til Bekræftelse. Desuden beskriver Valen ciennnes under Navnet 

 ]'. costatus et 15 Tommer langt Skind (hjembragt fra den samme Fl td af den samme Hej- 

 sende), hos hvilket han — foruden tiere mindre Forskelligheder, som jeg heller ikke kan 

 tillægge stor Betydning — ligesom jeg hos det ovenfor beskrevne Exemplar fra S. Fran- 

 cisco fandt Skulpturen paa Hovedets Knogler mere udpræget, men derimod det samme 

 Antal Skæl [?] som hos hans «P. argerdeus» og en Straale mindre i Ryg- og Gatfinnen: 

 altsaa 1): II; V: 9; A: 9 (i dets Sted staar der: A: 11, hvilket dog vel kun kan være en 

 Fejlskrift). — Skal der overhovedet af disse Angivelser kunne uddrages noget Resultat, turde 

 det være den rimeligste Gisning, at Valenci enne s's «P. urgentem» svarer til den i Rio 

 das Velhas forekommende Form [P. affinis Rhdt.), hans P. costatus derimod til den kun 

 fra Rio S. Francisco kjendte ægte P. urgenten* Spix (nob.). — Günther fandt paa to Skind 

 af 20 Tommers Længde fra Rio Cipö (som oftere omtalt en Biflod til Rio das Velhas) 

 følgende Straaletal: D: 12; V: 9; A: 10, hvilket jo vilde stemme bedst med dem hos 

 det Reinhar dt'ske Exemplar fra Rio S. Francisco, forudsat at Tællingen er udfort 

 ganske paa samme Maade; at G. angiver «L. transv. ^jï,» stemmer ligeledes bedst 

 med vor R. S. Francisco-Form, hvorimod «L. lat. 45» stemmer bedre med det hos 

 Ve lh as -Formen sædvanligere Forhold. Hovedets Længde angives paafaldende lille (kun til 

 tre Fjortendedele af Totallængden, uden llalelinnen) ; Legemets Højde (to Femtedele eller en Tre- 

 djedel af samme Totallængde) viser en lignende, men ikke fuld 1 , saa stor Variation som ovenfor er 

 paavist hos P. affinis. Uden at kunne afgjøre, om den i Rio Cipö forekommende Form 

 er den ene eller den anden (det i og for sig sandsynligste er jo, at det er den samme 

 som den i Velhas-Floden), maa jeg indtil videre holde paa, at der i Rio S. Francis- 

 cos Flodsystem rimeligvis forekommer (mindst) to nærstaaende Arter (som ogsaa Valen- 

 ciennes antog); at disse fornemmelig adskille sig ved Skællenes Skulptur — en 

 Karakter, paa hvilken jeg her lægger saa meget mere Vægt, som en tredje Prochilodus- 

 Art, som jeg andet Steds har beskrevet'), i denne Henseende viser en tredje Typus — 

 maaske ogsaa ved Hovedknoglernes stærkere eller svagere Skulptur (saa fremt denne ikke 



') 1'. asper (Vid. Medd. fra den naturhist. Forening 1S71, S. 226.). 



