220 



100 



er dog at bemærke, at denne Overkjævebenenes Tandløshed i det højeste kan gjælde for 

 den ene af de til denne Slægt 1. c. henførte Arter, nemlig Je ny ns' s Tetragoriopterus in- 

 terruptus fra Maldonado 1 ), hvorimod det modsatte udtrykkelig fremhæves i G ir ard s Be- 

 skrivelse af Slægtens Typus, den chileniske Ch. pisciculus Gir. 2 ). Naar man betænker, at 

 der i Nabo-Slægten Tetragonopterns er Arter med nogle faa Tænder paa Overkjævebenet, 

 med slet ingen og med (næsten) fuldstændig Tandrække, og at der ligeledes er Aphyocharax- Arter 

 «med meget smaa Overkjævetændcr, der kun optage en Tredjedel af Benets Længde« (Ai 

 pudllus Gthr.) 3 ),.og «med talrige Overkjævetænder, der optage største Delen af dets Band» 

 (A. filigerus Cope) 4 ), turde det vel være rigtigst ikke at benytte denne Forskjel til en Spalt- 

 ning af Chirodon- Slægten. Fra Copes Slægt Odontostilbe 5 ) , med hvilken CJdrodon piaba 

 paa det allernærmeste stemmer overens i Tandforholdene, afviger den ved at Sidelinien 

 ikke er fuldstændig som hos denne, men tværtimod meget kort, indskrænket til de 

 forreste Skæl. Kan man ikke indrømme dette Forhold Gyldighed til at udskille visse Arter 

 (Ilemigrammus Gill.) af Slægten Tetragonopterus , vil man beller ikke kunne indrømme det 

 Vægt til at udsondre Odontostilbe generisk fra Chirodon. Man vil derfor vistnok blive nødt 

 til at forene disse to Slægter og foretage den fornødne Ændring i Slægtskarakteren for 

 Chirodon. — Slægten Aphjoeharax Gthr., om hvilken dens Opstiller siger, at den « teknisk« 

 kun er forskjellig fra Chirodon ved Tilstedeværelsen af Overkjævetænder, vilde jeg dog, paa 

 Grund af Tændernes forskjellige Form, ikke drage med ind herunder''). — Den for den 



'I Zoology of the voyage of h. m. s. «Beagle», IV. Fish, p. 127 — CS. 



S J Girard: «Contributions to the fauna of Chili", i .1. M. Gillis's: »The U. S. Naval astronomical 

 expédition», II, p 45: «Teeth upon the maxillary, the intermaxillary and the dentary> o.s.v.; og 



• maxillary teeth very few and small ». 



3 ) Proc. Zool. Soc. 1868, p. 245. 



4 ) Proceed. Am. Phil. Sue. 1870, p. Ô61. 



5 ) 1. c. p. 566. 



•j Da der vel kan være nogen Tvivl, om man (som jeg dog anser det for rigtigst) vil lægge mest Vægt 

 paa Tændernes Form, eller paa om de optræde paa Overkjævebenet eller mangle der, vil jeg her 

 antegne, hvorledes de beskrives hos de forskjellige Arter: Tetragonoplerus interruptus Jenyns »denti- 

 bus minutis multicuspidatis»; «teeth very small; the points on the cutting edges numerous (5 or I 

 6 on each tooth) and nearly equal". Chirodon pisciculus Gir. «Teeth.... dilated towards their edge, 

 which exhibits generally 5 acute points». «Their form is flattened, dilated towards their upper 

 edges, which are provided generally with :> subcorneal points, the middle one being the longest, 

 giving them the appearance of a digit«. Chirodon alburnus Gthr. (Proc. Zool. Soc., 1869, p. 424). 



• Teeth scarcely compressed, pointed, with a minute (microscopical) lobe on each side; 

 there are about 12 in the upper and 18 in the lower jaw». Odontostilbe fuyitiv a Cope: «Teeth .... 

 broadly spatulate and crenate, 2 on each maxillary, 5 on each premaxillary , 6 on each dentary, 

 the premaxillaries with 7 cusps each, the median more prominent». Aphyocharax pusillus Gthr.: 



• Teeth pointed, those in the intermaxillary about 7 on each side, having a minute lobe on 

 one or on both sides; all the others appear to be simply pointed; mandible with 9 teeth on 

 each side; maxillary teeth very small, occupying about s / 3 of the length of the bone». A. filigerus 

 Cope: "Premaxillary teeth 7 on each side, maxillaries uumerous, occupying most of the margin of 



