123 



.243 



Hannerne. Jeg behøver ikke af udvikle. li\or ønskeligt det \ ilde være at faa saa mange 

 Myleter som muligt eftersete m. H. t. delte Forhold ; men man maa ikke overse, et selv 

 om hin Kjønsforskjel gik gjennem en vis hække af Arter, behøvede den ikke at gaa gjen- 

 nem dem alle - eller omvendt, at fordi den kan paavises ikke at finde Sted hus denne 

 eller hin Art, derfor kan den gjerne linde Sted lios andre 1 ). 



Legemets Proportioner ere hos M. micatts følgende: Den største Højde indeholdes 

 noget o\er halvanden Gang i Totallængden, regnet til det Sted, hvor Skælklædningen hører op 

 ved Halefinnens hod; Forholdet er omtrent som 1:1, (i, lidt derover eller lidt derunder. 

 Hovedets Længde (den smalle Gjællelaagsbræmme medregnet) indeholdes halvfemte Gang i den 

 nævnte Totaliængde, men ikke fuldt tre Gange i den største Højde, som falder i en Linie 



') Günther udialer sig ikke direkte om det rejste Spørgs'maal, men deler Slægten Myhles i to Grup- 

 per, den ine, svarende til Myhles M. li., med et Mellemrum mellom de to Rækker al' Mellemkjæve- 

 tænder, den anden, svaiende til Myhles M. Ir. [og Tometes Val.], uden et saadant. Man kan vel 

 deraf slutte, at han ikke har fundet Kjønsforskjellen bekræftet. Jeg \il endnu anmærke, at M. ma- 

 cropomus beskrives af Valenciennes som havende 7 (6) 'lænder i Underkjævens indre Hække; 

 Kuer fandt kun 2 som hos andre Myleter eg antager, at de andre ere faldne ud ved et 'lillælde 

 eller med Alderen. Efter at jeg har undersøgt adskillige unge Myleter og ligeledes kun fundet ?, 

 kan jeg dog ikke andet end finde denne Formodning temmelig vovelig, og jeg skulde snarest tro, at 

 Myhles macropomus Val. tilhører in fra den af Kuer undersøgte Art forskjellig Slægt. 



31* 



