270 



18 



ikke meget større. Den Del af Nakkebenet, som bøjer sig om paa Oversiden af Kraniet, 

 har Form af en ligebenet Triangel, hvis fortil vendende Spids skjærer sig dybt ind mellem 

 Issebenene (ossa parietalia). 



Disse sidstnævnte Ben 1 ) have et uregelmæssigt firkantet Omrids. Kronsømmen 

 (sutura coronalis) løber tværs over Kraniets øverste Flade i en fuldkommen lige Linie, men 

 nedad Siderne krummer den sig fortil, idet Issebenene her løbe ud i en lang Snip, som 

 skyder sig ind mellem Tindingebenene og Pandebenene for at støde til de store Kile- 

 bensvinger (alæ magnæ), og som saaledes skiller de nysnævnte Ben fra hinanden. Paa de 

 allerfleste af de hidtil beskrevne Hovedskaller af andre Kæmpedovendyr ere Sømmene mere 

 eller mindre forsvundne; det lader sig derfor ;kke tilfulde oplyse, hvorledes de øvrige 

 Slægter forholde sig i denne Henseende; men efter Dr. Lunds Afbildning at dømme 2 ) synes 

 Issebenet i alle Fald hos Platyomjx- Slægten ikke at naa Kilebensvingen , og det Samme er 

 Tilfældet hos Choloepus blandt de nulevende Dovendyr, hvorimod Bradypus i den Henseende 

 efter min Erfaring stemmer med Coelodon, skjøndt der kan vise sig individuelle Afvigelser 

 fra Beglen, undertiden dog blot paa den ene Side, medens Kraniets anden Side frembyder 

 det rette Forhold. 



Pandebenene {ossa frontalia)*) ere betydeligt større end Issebenene. Ved den 

 rudimentære bageste Øjenudvækst bemærkes et lille Hul, et foramen nutritium, ligesom hos 

 alle Nutidens Dovendyr; men hos Coelodon escrivanensis har det sin Plads paa Hovedets 

 øverste Flade, medens det hos disse sidder paa Sidefladen eller vel endog (hos Choloepus) 

 paa Undersiden af den nævnte Udvækst, altsaa egenlig inde i Øjehulen. Den mærkelige, 

 store Aabning i Kraniets Midtlinie, som Pandebenene frembyde hos det af Owen beskrevne 

 Megatherium- Skelet, og som formodes at have tjent til Udgang for en Blodaare 4 ) , er der 

 intet Spor til hos Coelodon. Men dette Hul synes , efter hvad man hidtil véd , overhovedet 

 ikke at findes hos noget andet Kæmpedovendyr end netop Megatheriet, og det er vel endog 

 et Spørgsmaal, om det stedse findes hos dette; thi det synes ikke at være fundet paa det 

 i Madrid opbevarede Skelet. I det Mindste omtales det ikke af de Forfattere, som have 

 havt Lejlighed til selv at se dette berømte Skelet; hverken i Bru's, af Garriga udgivne Be- 

 skrivelse 5 ) eller i Pander's og d'Alton's bekjendte Værk 6 ) vil man finde det nævnt. Det er 

 endelig heller ikke fremstillet paa den smukke Figur af Hovedskallen set ovenfra, som findes 

 i dette sidstnævnte Værk 7 ), skjøndt dets betydelige Størrelse (ifølge Owen er det en halv 



M Tab. I. Fig. i, 2 



2 ) Blik paa Brasiliens Dyreverden &c. Fjerde Afhandling. Kbhvn. 1842. Tab. XXVIII, Fig. I. 



3 ) Tab. I, Fig. I, 3. 



*) Owen, Memoir on the Megatherium &c. London, 1861 . P. 30. Pl. XIII, Fig. 2, v. 

 5 ) Garriga, descripcion del esqueleto de un qnadrüpedo muy corpulento y raro &c. Madrid, 

 MDGCLXXXXVI. 



G ) Pander u. d'Alton, das Riesenfaulthier, Bradypus giyanteus, &c. Bonn, 1821. 

 7 ) I. c. Tab. III. Fig. a 3. 



