276 



24 



anden Skikkelse end Udvæksterne paa det Skelet, som han beskriver, tror han, at dette 

 ikke er til Hinder for at kalde disse sidste « Vingeudvækster«, i Betragtning af, at de 

 med ringe Forskjel indtage samme Plads 1 ). De sidste Ord vise, at Bru selv har været op- 

 mærksom paa, at Udvæksterne ikke sidde ganske paa samme Blads, som processus pteryyoidei 

 hos Mennesket, og hele Beskrivelsen forekommer mig snarest at vække den Forestilling, at 

 han ikke ubetinget vil identificere begge Slags Udvækster, skjøndt han giver dem ens Navne. 

 Kaster man et Blik paa hans Figur af Hovedskallen (1. c. Tab. II. Fig. 1), ser man, at de med 

 Kopatter lignede Udvækster {g) udspringe i Nærljeden af den ydre Øreaabning, samt at de 

 ere rettede skraat nedad og fortil og tilsyneladende ende med en fri Spidse, hvad der Alt- 

 sammen synes at tale imod at anse dem for Vingeben. Man kan ikke slaa sig til Ro med 

 den Tanke, at der maaske er en Fejl i Tegningen; thi paa den med stor kunstnerisk Dyg- 

 tighed udførte Afbildning af Megatheriets Kranie i Pander's og d' Alton's bekjendte Værk 2 ) 

 er Udvæksten i det Væsenlige fremstillet ligesom paa Bru's Figur. Sammenligner man 

 endelig begge de nysnævnte Figurer med de Afbildninger, som Owen har givet af Mega- 

 theriets Hovedskal 3 ), tror jeg, at man vil komme til den Erkjendelse, at de problematiske 

 Udvækster, som Bru beskriver, neppe kunne have Noget med Vingebenene at gjøre, og det 

 forekommer mig ikke usandsynligt, at det kan være de tvende, paa Skelettet i Madrid mu- 

 ligvis fastvoksede og noget beskadigede Griffelben (ossa styloliyalia) , hvilke Bru har tillagt 

 det vildledende Navn, som atter har bragt Cuvier paa den Tanke, at Megatheriets Vingeben 

 vare blæreformigt opsvulmede. Rigtignok omtaler Bru selv to andre Udvækster, som efter 

 hans Mening skulle være Griffelbenene («styloidei»), men da han siger, at de sidde ovenover 

 øreaabningerne , kunne de neppe være, hvad han antager dem for, og der vil derfor vel 

 heller ikke fra denne Omstændighed kunne hentes nogen alvorlig Indvending mod den her 

 fremsatte Formodning. 



Hos Choloepas aabne Vingebens -Hulerne sig ind i Næsevejen og staa desuden i 

 Forbindelse med andre Huler saavel i det bageste Kileben (sphenoideum posterius), som i 

 Tindingebens-Pladen {squama temporalis), af hvilke den sidstnævnte, meget anselige Hulhed 

 alter communicerer med den langt mindre, kun delvis af Benvægge indesluttede Trommehule, 

 saa at der altsaa paa denne Maade tilvejebringes en middelbar Forbindelse mellem denne 

 sidstnævnte Hule og Vingebens-Kapselen, hvorimod en umiddelbar ikke bestaar mellem dem. 



') En lo interior se notan quatro Apôphises clmoydes, y en lo exterior dos eminencias de una figura 

 muy semejante à los pezones de una Vaca , aunque mucho mas gordas y largas, y de superficie 

 lisa. Como estas Apôphises no tjenen semejanza en el Nombre, y en este se hallan las Ptherigoydeas, 

 aunque de diversa figura que las del Esqueleto de que se trata, creo no servira esto de ôbice para 

 denominarlas Ttherigoydeas , respecto à que con corta diferencia ocupan el mismo sitio (G). 

 L. c. P. 3. 



2 ) Das Riesen-Faulthier, Bradypus giganteus. Bonn, 1821. Tab. I og Tal). III. Kig. a. I. 



3 ) 1. c. Pl. XII— XV. 



