294 



42 



Hvis det gik an uden videre at slutte fra Forholdene hos Megatherium og Mylodon, som 

 begge besidde 16 Brysthvirvler, vilde der altsaa kun mangle tre eller højst fire, og da selv 

 den største og bageste af de forhaandenværende Brysthvirvler bærer endnu seks Bibbe- 

 Ledflader og derfor ikke kan være den allerbageste, maatte denne sidstnævnte Hvirvel altsaa 

 være en af de manglende. De fra de andre Kæmpedovendyr hentede Erfaringer ere imid- 

 lertid endnu altfor faa til at kunne veje meget, og hos de nulevende Dovendyr gjælder der, 

 som bekjendt, ikke nogen fast Begel med Hensyn til Brysibvirvlernes Antal; der findes jo 

 ikke blot betydelig flere hos Choloepus- end hos Bradypus-S\æglen , men deres Tal veksler 

 jo endog hos de forskjellige Arter af den sidstnævnte Slægt, medens rigtignok Summen af 

 Bryst- og Lændehvirvlerne tilsammen synes at være en og samme hos dem alle, nemlig 

 20, idet en Forøgelse af den ene Slags stedse opvejes af en Formindskelse af den anden. 

 Det er derfor langtfra usandsynligt, at en lignende Ubestemthed i disse Hvirvlers Tal kan 

 have hersket ogsaa hos Kæmpedovendyrene. 



Der synes ikke at være fundet nogen af Lænderegionens Hvirvler; rigtignok foreligger 

 der en Hvirvel (n° 8958), som i Dr. Lunds Katalog er betegnet som «vertebra lumbalis», 

 men jeg anser denne Bestemmelse for mindre rigtig. Hvirvlen er meget ufuldstændig; den 

 bageste Epifyse mangler, og Hvirvelbuen tillige med begge Tværudvæksterne ere afbrækkede 

 nær ved Boden. Disse Mangler vanskeliggjøre ganske vist Bestemmelsen, men det fore- 

 kommer mig, at allerede Hvirvellegemets Form taler imod at antage Hvirvlen for en Lænde 

 hvirvel. Legemet er nemlig meget fladtrykt; den forreste Endeflade er mere end dobbelt saa 

 bred som den er høj, 39 mm bred, men kun 17™'" høj; hertil kommer, at denne Endeflade 

 er lidt smallere end den bageste Endeflade paa den bageste af de foreliggende Brysthvirvler, 

 og det uagtet dennes Epifyse er gaaet tabt, og dens Omfang derfor er mindre, end det uden 

 denne Mangel vilde været; endelig synes Tværudvæksterne (efter de Stumper, som ere levnede, 

 at slutte) at have været meget tykkere og plumpere, end det ret vel kunde være Tilfældet 

 paa en Lændehvirvel, og paa højre Side synes der endog at være Spor af en Berøringsflade 

 med et andet Ben (Sædebenet?) tilbage. Der er, kort sagt, saa stor Forskjel mellem denne 

 Hvirvelstump og den bageste af de foreliggende Brysthvirvler, at det forekommer mig mindre 

 rimeligt, at der kun skulde have været nogle faa Hvirvler mellem dem. Af disse Grunde 

 antager jeg den omtalte Hvirvel for snarere at være den bageste Krydshvirvel, som paa 

 Grund af Dyrets Alder endnu ikke har været voxet sammen med de øvrige til et uadskille- 

 ligt Hele, og den er, hvis denne Tydning er rigtig, Alt, hvad der er tilstede af Krydsbenet 1 ). 



') Blandt de i Lapa de Escrivania n° 5 udgravede Knogler er der rigtignok et Brudstykke af et Kryds- 

 ben, som er mærket 8865, og som Dr. Lund ved det foreløbige Gjennemsyn af Udgravningens Ud- 

 bylte har indført i sin Katalog som vertèbres sacrales" af «Coelodon maquinensis'; men en nøjere 

 Betragtning viser, at det tilhører et andet Dyr. Brudstykket bestaar kun af de to forreste Kryds- 

 hvirvler, og selv disse ere meget beskadigede; Hvirvellornene cre afbrækkede lige ved deres Ud- 

 spring, paa hojre Side er den forreste Tværudvækst ganske borte og selv paa venstre har den lidt 



