308 



56 



dyrenes Laarben ogsaa indbyrdes Afvigelser i andre Henseender, og navnlig viser der sig 

 saadanne i Knæledets Forhold. Hos Scelidotherium, Platyonyæ, Mylodon og Lestodon 

 flyde Ledfladerne paa selve Led- eller Laarbensknoerne (condyli) sammen med Knærullen 

 {fossa patellæ) , og Knæledet frembyder saaledes en eneste sammenhængende stor Ledflade. 

 Hos Megatherium derimod gaar Knærullen vel uden Afbrydelse over i Ledfladen paa den 

 indre Ledkno, men den udvendige Ledknos Ledflade er skarpt afgrændset og ganske afson- 

 dret fra Knærullen. En tredje Modification i Bygningen af dette Led skulde efter Owens 

 Sigende forekomme hos Megalonyæ jeffersonii; han har nemlig trot af en Afstøbning af en 

 distal Laarbens -Epifyse at kunne slutte, at Knærullen hos dette Kaempçdovendyr maa have 

 været skilt fra begge Laarbensknudernes Ledflader 1 ), og saaledes synes virkelig ogsaa 

 Leidys smukke Afbildninger 2 ) snarest at vise Forholdet. Det er imidlertid i det Mindste 

 tvivlsomt, om det virkelig er Tilfældet; thi i sin Tekst siger den sidstnævnte Palæontolog 

 gjentagne Gange udtrykkelig, at rigtignok den ydre Laarbensknos Ledflade er skilt fra Knæ- 

 rullen, men at derimod den indres ved Hjælp af en smal «isthmus-agtig» Forlængelse uden 

 Afbrydelse gaar over i den for Knæskallen bestemte Ledrulle 3 ). Da man nu dog vel 

 ikke tør lægge større Vægt paa hans Figurer end paa hans fuldkommen klare og bestemte 

 Beskrivelse, og da der vel neppe i et Tilfælde som dette kan dømmes med fuld Sikkerhed 

 fra en Afstøbning alene, synes det mig at ligge nærmest indtil videre at antage, at Knæ- 

 ledets Bygning hos Megalonyæ jeffersonii har været den samme som hos Megatherium, med 

 den temmelig uvæsenlige Forskjel, at Forbindelsen mellem Knærullen og den indre Laar- 

 bensknos Ledflade har været indskrænket til en smal Isthmus hos det førstnævnte af disse 

 to Kæmpedovendyr. Men selv om Knæledet ikke skulde frembyde tre særskilte Ledflader 

 hos Megalonyæ jeffersonii, optræder i Følge Owens Angivelse denne Modification i den nys- 

 nævnte Ledføjnings Bygning i alle Fald hos et Kæmpedovendyr af Størrelse som Mylodon 

 eller Megalonyæ, af hvilket der hidtil ikke vides at foreligge mere end et ufuldstændigt, 

 fra de postpliocene Lag ved Buenos Aires hidrørende Laarben, som opbevares i det 

 Huntcrske Museum i London 4 ). 



Hos Cociodon har Laarbenet 5 ) aabenbart størst Lighed med Megalonyx- Slægtens. 

 Det er ligesom dette stærkt fladtrykt og omtrent lige bredt ved den proximale og distale 

 Ende; men det er mere langstrakt og forholdsvis noget spinklere; dets Brede tværs over 



') Descriptive and illustrated catalogue of the Fossil Organic Remains of Mammalia a. Aves cont. in 



tbe Mus. of the R. Coll. af Surg, of Engl. London, 1875. S. 61, n° 368. 



Owen, R. Mem. on the Megatherium. S. 66. 

 '') Leidy, J. Mem. on the Extinct Sloth Tribe of N.America. Washington, 1855. Pl. XI. Fig. 1 & 3. 



3 ) 1. c. S. 38. 



4 ) Owen, R. Descr. of the Skeleton of an Extinct Gigantic Sloth, Mylodon robustus. S. 128. 

 Descriptive and illustr. catalogue of Foss. Org. Remains Ac. S. 106. Nr. 513. 



5 ) Tab. IV. Fig. 3—4. 



