314 



62 



havde løsnet sig og ere gaaede tabt. Da saaledes Knoglens mest karakteristiske Dele ere 

 borte, lader der sig ikke sige meget om den. Skaftet er tyndt og spinkelt; i dets øverste 

 Ende er det lidt bredere ndenfra indad end i den nederste, hvorimod det omvendt nedentil 

 er lidt tykkere forfra bagtil end i den øvre Ende. Skaftets Endeflader ere aldeles ube- 

 skadigede, og dets Længde kan altsaa angives nøjagtigt at være ra ,l45; at Knoglen mangler 

 Marvhule ligesom de øvrige lange Lemmeknogler, behøver maaske neppe at bemærkes. 



Bagfoden (pes) har havt en Længde af omtrent 250 mm og ved den proximale Ende 

 af Mellemfodknoglerne en Brede af 100 mm . Ligesom hos Megalonya' , men i Modsætning 

 til alle andre hidtil opdagede Kæmpedovendyr har den fem Tæer, af hvilke dog den indre 

 eller Tommeltaaen kun har været rudimentær, og kun to, den anden og den tredje, have 

 baaret Kløer. 



Af Fodroden (tarsus) haves det venstre Rulleben, fremdeles begge Hælbenene, rig- 

 tignok lidt beskadigede, men ikke mere, end at de tilsammen give et fuldstændigt Billede 

 af Knoglen, endelig det venstre Baadben ; Resten mangler. 



Rullebenet (astragalus) 1 ) er forfra bagtil 44 mm langt og maaler udenfra indad 36""". 

 Det besidder naturligvis i Hovedsagen den samme Bygning som hos Familiens andre For- 

 mer, men faar et noget andet Udseende derved, at den indadvendende Udvækst 9 ), som 

 udgjør den inderste Del af Ledrullen for Skinnebenet og danner en Slags Tap, der betinger 

 Retningen af Fodens Drejning, er usædvanligt svagt udviklet. Medens denne tapformige 

 Udvækst hos Megatherium, Lestodon, Mylodon og selv endnu hos Scelidotherium og Pla- 

 tyonyæ baade ved sine Omrids og sin Retning opad er meget tydeligt skilt fra det den 

 omsluttende , nyreformige Parti af Ledrullen , er den derimod hos Coelodon saa utydeligt 

 begrændset, at man neppe vilde tænke paa at beskrive den som et særegent Parti af 

 Ledrullen , hvis man ikke kjendte Forholdet hos de øvrige Slægter. Størst Lighed synes 

 Rullebenet, ogsaa hvad dets proximale Ledrulle angaar, at frembyde med det tilsvarende 

 Ben hos Megalonyæ, men saavidt jeg kan skjønne af Leidys Beskrivelse og Figurer 3 ), synes 

 denne Ledrulle hos dette Dyr at afvige endnu mere end hos Coelodon, og den tapformige 

 Udvækst saa godt som slet ikke at kunne skjelnes som et særegent Parti. Den hele mod 

 Skinnebenet virkende Ledrulle er stærkt hvælvet forfra bagtil, men lidt udhulet udenfra indad. 

 Den store, omtrent trekantede Ledflade for Lægbenet paa Rullebenets Yderside danner en 

 næsten ret Vinkel med den for Skinnebenet, men gaar for Resten uden Afbrydelse over i 

 denne. For Ledføjningen med Hælbenet er der paa Undersiden af Rullebenet to forskjellige 

 Ledflader 4 ), som adskilles ved en forholdsvis bred og dyb, med flere store foramina nutritia 



') Tab. V. Fig. 1—2. 



2 ) Tab. V. Fig. 1, i. 



3 ) Mem. on the Ext. Sloth Tribe Pag. /(O, pl. XII, Fig. 7-10. 



4 ) Tab. V. Fig. 2, 2-3. 



