322 



70 



det har allerede været fremhævet (S. 286), at der hos Coelodon kun er ringe Forskjel paa 

 Cementlagets Tykkelse paa Tændernes forskjellige Flader, hvorimod delte Lag hos Mega- 

 theriet er mange Gange tykkere paa For- og Bagsiden af Tænderne end paa de tvende 

 andre Sider, og hertil kommer fremdeles en forholdsvis større Tykkelse af det haarde 

 Dentinlag end hos sidstnævnte Slægt. Som en Følge heraf sidde Tværkammene forholdsvis 

 fjeroere fra hinanden end hos Megatheriet og kunne ikke slides saa skraat og skarpt til 

 som hos dette, og det synes baade efter Leidys Beskrivelse og især efter hans smukke Af- 

 bildninger af Megalomjx-S\ægiens Tænder ') at dømme, at Coelodon-T ænderne have ikke meget 

 mindre Lighed med disse i ikke altfor afslidt Tilstand end med Megatheriets , men næsten 

 kunne siges , hvad Formen af deres Tyggeflader angaar, at staa mellem begge. Den fra 

 Kløernes Plads hentede Karakter er jo ganske vist skarp nok til at kunne lægges til Grund 

 for en Inddeling, men det er neppe nogen naturlig Gruppering, man kommer til, ved 

 at lægge afgjørende Vægt paa den, og jeg tvivler paa, at Dr. Lunds Dom om Coelodons 

 Slægtskabsforhold vilde have lydt, som den gjør, naar Forholdene havde tilladt ham at 

 gjennemføre Studiet af Escrivania- Fundet i det Enkelte. 



Uagtet Ligheden i Tændernes Form hos Coelodon og Megatherium er Tandsættet 

 dog kun svagt hos den førstnævnte Slægt, og det ikke blot, fordi Tænderne ere færre i 

 Tallet end hos den anden, men tillige paa Grund af deres ringe Størrelse, hvorimod Mega- 

 gatheriet, som bekjendt, netop udmærker sig ved sit meget kraftige Tandsæt og sine store 

 Tænder, og i den Henseende viser en Overlegenhed over selv de allerstørste blandt de andre 

 Kæmpedovendyr, som ikke i mindste Maade staar i Forhold til Forskjellen i Størrelse. En 

 Sammenligning af Forholdet mellem Overkjæbe -Tandrækkens og Hovedskallens Længde vil 

 tydeliggjøre den store Forskjel i Tandsættenes forholdsvise Størrelse hos begge de Slægter, 

 om hvilke Talen er. Hos Coelodon, som jo dog paa ingen Maade hører til de Former, hos 

 hvilke Kraniet er meget langstrakt, udgjør Tandrækken omtrent en Sjettedel af hele Hoved- 

 skallen ( Mellemkjæbebenene iberegnede), hvorimod den hos Megatherium kun indeholdes 

 tre Gange i Kraniets Længde , og det uagtet Mellemkjæbebenenes aldeles usædvanlige 

 Størrelse hos denne Slægt saa væsenligt forøger Hovedskallens Længde. Det vil erindres, 

 at Megatheriet, hvad Kraniets Bygning angaar, i flere Punkter afviger fra de øvrige Kæmpe- 

 dovendyr; Kindbenet er saaledes forbundet med Tindingebenets Kindbens- Udvækst ved 

 Hjælp af en ægte Søm og vokser med Alderen fuldstændigt sammen med den; Under- 

 kjæbens nederste Rand krummer sig lige bagved Tandrækken pludselig i en stærk Bue 

 nedad og bøjer sig atter foran for Tænderne ligesaa pludselig opad for at gaa over i den 

 lange og tynde Symfyse; endelig sænke Vinge-, Gane- og Overkjæbebenene sig saa langt 

 nedenfor Nakkebenets Grunddel eller den virkelige basis cra?iii, at det store Nakkehul 



') Memoir on the Extinct Sloth Tribe. S. 15. Tab. HI— V. 



