73 



325 



dette Dyr kun deler med den for et Par Aar siden af mig opstillede Ocnopus- Slægt ') , og 

 som ikke kan sættes i Forbindelse med dets kæmpemæssige Proportioner, da det Dyr, for 

 hvilket den sidstnævnte Slægt er dannet, er flere Gange mindre og ikke i Størrelse over- 

 gaar Scelidotherierne og Platyonyxerne fra de brasilianske Huler. Af afgjørende Betydning 

 for Vurderingen af Slægtskabet mellem Coelodon og Megatherium er endelig den ganske 

 forskjellige Typus, hvorefter deres Bagfødder ere byggede. Allerede mellem begges Spring- 

 og Hælben 9 ) vil selv en flygtig Sammenligning vise saa stor Forskjel, som overhovedet ret 

 vel kan forliges med det fælles Præg, som disse Knogler maa frembyde hos hvilkesomhelst 

 megatherioide Dyr, hvor forskjellige de end maatte være indbyrdes; men desuden mangler 

 Megatheriet fuldstændigt baade den første og den anden Taa, saa at Tæerne kun ere 

 tre i Tallet, hvorimod Coelodon jo har fem Baglæer og derfor ogsaa (om endog Indertaaen 

 kun er rudimentær) en forholdsvis meget bredere Bagfod end Megatheriet; hvortil endelig 

 kommer, at Bagfoden hos dette sidstnævnte Dyr paa Grund af Mangelen af den anden Taa 

 kun er forsynet med én Klo, medens Coelodon s Bagfod bærer to Kløer. Det lader sig 

 derfor neppe nægte, at Forskellighederne i Benbygningen gjennemgaaende baade hvad Tallet 

 og Betydningen angaar, langt overveje Lighederne hos disse to Slægter, og jeg tror ikke, at 

 de kunne siges at være knyttede synderlig nær til hinanden. 



Derimod er der (og den foregaaende Beskrivelse vil til Dels allerede have an- 

 tydet det) en anden af Familiens store Former, nemlig Megalonyæ, som i mange og meget 

 væsenlige Henseender slutter sig nøje til Coelodon, og i hvilken man vistnok maa erkjendc 

 dennes nærmeste Frænde 3 ). Det er imidlertid ikke i deres Kranier, at man skal søge Lig- 

 heden; thi den betydelige Forskjel i begges Tandsæt og navnlig i den forreste Tands Plads 

 giver Hovedskallerne et temmelig forskjelligt Fysionomi. Som Følge af, at den forreste 

 Tand i begge Kjæber hos Mcgalonyx ikke blot er dobbelt saa stor som de øvrige, men 

 tillige skilt fra dem ved et anseligt Mellemrum og rykket helt ud til Kjæbernes forreste 

 Ende, er Kraniet fortil meget bredere, højere og tykkere hos denne Slægt end hos Coelodon; 

 fremdeles er det, i Modsætning til Coelodon- Kraniet, forsynet med en lang og meget kraf- 

 tigt udviklet Issekam, og det vilde neppe kunne overraske, hvis det ved mulige Fremtids- 

 fund af fuldstændige Megalonyx- Kranier 4 ) viste sig, at den dermed følgende Forskjel i 



') Vidensk. Meddel, f. d. naturh. Foren, i Kjøbenhavn f. Aaret 1S75. S. 225 og fgd. 



2 ) Tab.V, Fig. 1-4, og Owens Mem. on the Megath. Pl. XXV— XXVI. 



3 ) Det er maaske ikke overflødigt at minde om , at den Gang Dr. Lund fremsatte sin Anskuelse om 

 Coelodons Slægtskabsforhold, kjendte man ingen andre Megalonyx- Levninger end de temmelig util- 

 strækkelige, som Cuvier og Harian havde havt for sig; Leidys Arbejde er mere end ti Aar yngre, 

 end Dr. Lunds sidste Afhandling. 



') De Kranier, som Leidy har beskrevet og afbildet i Memoir on the Extinct Sloth Tribe, mangle ganske 

 Kindbenene, og til Dels ogsaa Tindingebenenes Kindudvækster, og, saa vidt jeg véd, er der hidtil 

 ikke fundet bedre bevarede eller fuldstændigere Kranier. 



Vidensk. Selsk. Skr., ô. Række, naturv. og math. Afd. XII. 3. 42 



