338 



86 



chez eux à la fois et de très bonne heure, et il ne peut y avoir de doute que la formule 

 dentaire ^ ne soit la formule définitive du genre Coelodon. 



Dans les notices qu'il a publiées, M. P. Gervais dit avoir observé une seconde 

 dentition sur le crâne de Coelodon, à Copenhague. C'est, si je ne me trompe, la première 

 fois que quelqu'un a dit avoir vu une seconde dentition chez un animal mégathérioïde , et 

 cette observation, si elle était exacte, aurait sans contredit une grande importance. J'ai 

 eu donc fort à cœur de vérifier le fait, mais puis assurer que l'assertion dont il s'agit 

 repose sur une erreur. M. Gervais s'exprime comme il suit: «on voit même, au-dessous 

 de la première dent inférieure, un germe appartenant à la seconde dentition ». Cette dent 

 serait ainsi, d'après lui, une dent de lait. C'est dans la branche gauche de la mandibule 

 qu'il a cru voir un pareil germe; cette branche a été brisée près de la première dent, 

 mais le fragment détaché s'est soudé de nouveau, presque sans avoir été dérangé de sa 

 position , et il n'est resté qu'une fente très étroite qui débouche dans l'alvéole. Après 

 avoir, avec précaution, élargi cette fente et enlevé autant que possible la terre qui s'y 

 était introduite , j'ai pu me convaincre avec une entière certitude que la dent en question 

 descend tout au fond de l'alvéole, qui est très profonde, et qu'il n'y a au-dessous d'elle 

 ni autre dent destinée à la remplacer, ni place pour en recevoir. La seconde dentition 

 n'existe donc pas plus chez le genre Coelodon que chez les autres genres de cette famille. 



On n'a trouvé qu'une partie de la colonne vertébrale, de sorte qu'il n'y a que peu 

 de chose à dire de la composition du tronc; on peut cependant constater l'absence, sur 

 les vertèbres dorsales, de la face articulaire qui occupe la ligne médiane entre les zygopo- 

 physes, et qui distingue la plupart des genres de cette famille. Il a été trouvé neuf ver- 

 tèbres caudales, et, sans crainte de beaucoup se tromper, on peut en conclure qu'il y en 

 a eu en tout une vingtaine environ, et que la queue avait une longueur de 45 à 50 centi- 

 mètres; elles ressemblent à celles des autres membres de la famille, et montrent que la 

 queue était forte, lourde et épaisse en proportion de sa longueur. 



Les membres étaient relativement plus grêles qu'ils ne le sont en général dans 

 cette famille, et, quoique les os longs des membres antérieurs soient un peu endommagés, 

 il est assez vraisemblable qu'ils n'ont pas été plus courts mais plutôt plus longs que ceux 

 des membres postérieurs. Le condyle interne de l'humérus est percé d'un grand trou 

 pour le passage du nerf médian et de l'artère cubitale. Les mains sont relativement 

 longues et assez étroites quoiqu'elles aient cinq doigts; on a trouvé quatre métacarpiens, 

 le premier, le deuxième, le troisième et le quatrième, mais comme la face externe de ce 

 dernier présente, près de son extrémité proximale, une facette articulaire excavée , il est 

 évident qu'il y en a eu aussi un cinquième et qu'il doit avoir été assez grand. Le doigt 

 interne, le pouce, était évidemment rudirnentaire ; il ne se composait sans doute que 

 d'une phalange outre le métacarpien, et était entièrement caché sous la peau; dans tous 

 les cas, il n'avait pas d'ongle. L'index, le médius et l'annulaire se composaient chacun de 

 trois phalanges, et étaient armés de grands ongles, dont l'un, celui du -médius, beaucoup 

 plus fort que les autres. 



Le fémur est assez allongé, environ 2V2 fois plus long que large; il est fortement 

 aplati d'avant en arrière, et aussi large à l'extrémité distale qu'à l'extrémité proximale. La 

 tête du fémur forme une demi-sphère presque entièrement régulière, et est munie d'un 



