87 



339 



enfoncement pour le ligament rond. La poulie rotulienne est complètement séparée des 

 deux facettes articulaires des condyles, et l'articulation du genou présente ainsi trois 

 facettes articulaires distinctes. Mais ce qui distingue surtout cet os, c'est qu'il possède 

 un troisième trochanter, assez petit il est vrai, mais nettement limité et parfaitement 

 distinct, et qui a même son épiphyse indépendante, laquelle, chez le jeune animal de la 

 caverne d'Escrivania, n'est pas soudée à la diaphyse du fémur. 



La rotule est relativement longue et étroite, et par suite la facette articulaire de 

 sa face postérieure est un peu plus haute que large, tandis que, chez tous les autres 

 animaux de la famille des Mégathérioïdes sans exception, elle est plus large que haute. 



La jambe, comparée à celle des autres Mégathérioïdes, présente les mêmes pro- 

 portions grêles, et n'est guère plus courte que la cuisse; la longueur du tibia est à celle 

 du fémur dans de rapport de 8 à 9. Les deux os de la jambe ne sont pas soudés à 

 leurs extrémités comme chez le Mégathérium, mais bien distincts. 



Les pieds de derrière sont seulement une fois et demie plus longs que larges, et 

 ont cinq doigts, dont l'interne est rudimentaire, mais s'est composé au moins d'une petite 

 phalange outre le métatarsien; le deuxième et le troisième doigt étaient armés d'ongles. 

 Le troisième doigt, ou celui du milieu, est sans comparaison plus épais et plus lourd que 

 les autres, et porte un ongle énorme, bien plus grand que celui du doigt correspondant 

 des mains ou pieds de devant; en opposition à ce dernier, le doigt du milieu des pieds 

 de derrière semble n'être formé que de deux phalanges outre le métatarsien, la première 

 et la seconde phalange étant soudées ensemble. 



Nous avons vu que les divers restes de Coelodon trouvés jusqu'ici appartiennent à 

 deux espèces d'une taille à peu près égale et se rapprochant de celle du Tamanoir. Ces 

 deux espèces de Coelodon sont ainsi, parmi toutes celles de la famille des Mégathé- 

 rioïdes, les plus petites que l'on connaisse, et elles sont à considérer comme de vraies 

 formes naines non-seulement en comparaison des formes géantes du groupe, mais aussi à 

 côté de celles de taille moyenne, telles que les Scélidothénum et les Platijonyx des cavernes 

 du Brésil. On se fera une idée claire de l'énorme différence de taille qui existe entre le 

 Coelodon et le plus grand et le plus massif des animaux mégathérioïdes, à savoir le Méga- 

 thérium , si nous disons qu'un fémur et un astragale de ce dernier, qui se trouvent au 

 musée de Copenhague, pèsent le premier 18 Kilog. et le second 2V2 Kilog., tandis que 

 le poids des mêmes os chez le Coelodon n'est respectivement que de 465 et de 27 

 grammes. 



Mais la différence dans la taille n'entraîne pas nécessairement des écarts essentiels 

 en d'autres points, et, suivant M. Lund, ce doit être précisément le Mégathérium avec 

 lequel le Coelodon présente dans sa structure la ressemblance la plus grande. L'examen 

 provisoire de la trouvaille d'Escrivania, que ce savant a eu l'occasion d'entreprendre avant 

 d'abandonner définitivement, à la fin de 1844, ses recherches paléontologiques, l'a conduit, 

 dans son dernier mémoire, à émettre l'opinion que le Coelodon se rattache beaucoup plus 

 étroitement au Mégathérium qu'à aucun des autres genres du groupe, et peut être considéré 

 comme formant avec ce dernier un sous-groupe à part, caractérisé surtout par les trois 

 ongles des pieds de devant, lesquels sont placés sur le deuxième, le troisième et le 

 quatrième doigt au lieu de l'être sur le premier, le deuxième et le troisième (comme c'est 



