340 



88 



le cas chez le Scélidothérium, le Platyönyx et le Mylodon), et par la forme des dents, qui, 

 chez tous les deux, sont sillonnées en travers. Cette dernière ressemblance n'est cepen- 

 dant pas complète; nous avons déjà fait observer que, chez le Coelodon, l'épaisseur de 

 la couche de cément est à peu près la même sur les différentes faces des dents, tandis 

 que, chez le Megatherium, cette couche est bien des fois plus épaisse sur les faces anté- 

 rieure et postérieure des dents que sur les deux autres, à quoi il faut ajouter que la 

 couche dure de dentine a une épaisseur relativement plus grande que chez ce dernier 

 genre. Par suite, les deux crêtes tranchantes sont relativement plus écartées l'une de 

 l'autre que chez le Megatherium, et ne peuvent pas s'user aussi obliquement ni devenir 

 aussi tranchantes. Le caractère tiré de la place des ongles est certainement assez tranché 

 pour servir de base à une division, mais on n'obtient guère un groupement naturel en lui 

 donnant la prééminence. 



Malgré la ressemblance dans la forme des dents chez le Coelodon et le Megathe- 

 rium, la dentition du premier de ces genres est cependant faible, et cela non-seule- 

 ment parce que les dents sont moins nombreuses que chez le second, mais aussi îi cause 

 de leur petitesse, tandis que le Mégathérium, comme on sait, se distingue précisément par 

 son puissant appareil dentaire, et, à cet égard, présente même sur les plus grands parmi 

 les Mégathérioïdes une supériorité qui n'est nullement en rapport avec la différence dans 

 la taille. Une comparaison du rapport entre la longueur de la rangée de dents supérieure 

 et celle du crâne, montrera clairement la grande différence dans l'étendue relative de 

 cette rangée chez les deux genres dont il s'agit. Chez le Coelodon, qui cependant n'ap- 

 partient en aucune façon aux formes à crâne très allongé, la rangée supérieure mesure 

 environ un sixrème de la longueur totale du crâne (les intermaxillaires y compris) , tandis 

 que, chez le Mégathérium, elle n'y est contenue que trois fois, bien que la grandeur tout 

 à fait insolite des intermaxillaires chez ce genre augmente de beaucoup la longueur du 

 crâne. On se rappelle que le Mégathérium , en ce qui concerne la structure du crâne, 

 s'écarte en plusieurs points des autres Mégathérioïdes; l'os malaire, par exemple, est uni 

 à l'apophyse zygomatique du temporal par une véritable suture, et s'y soude complètement 

 avec l'âge; le bord inférieur de la mandibule se courbe tout à coup fortement en arc vers 

 le bas, juste derrière la dernière molaire, et il s'infléchit de nouveau tout aussi brusquement 

 vers le haut devant les dents, pour se continuer dans la longue et étroite symphyse; enfin, 

 les ptérygoïdes, les palatins et les maxillaires supérieurs descendent tellement au-dessous 

 du niveau du corps de l'os occipital ou de la vraie base du crâne, que le grand trou occi- 

 pital est situé dans la moitié supérieure de l'image qu'offre le crâne vu de derrière. Mais, 

 chez le Coelodon, pas plus que chez les autres Mégathérioïdes, on ne rencontre aucun de 

 ces caractères propres au Mégathérium. Les particularités qu'offre le crâne de ce dernier 

 sont en connexion étroite avec le grand développement de son système dentaire; il est 

 donc permis d'en conclure, comme une conséquence naturelle de la faiblesse de l'appareil 

 dentaire du Coelodon, qu'elles ne peuvent se retrouver chez ce genre. Mais leur absence 

 ne perd pas pour cette raison de son importance, et en outre il s'en faut de beaucoup que 

 les différences entre les crânes des deux genres se réduisent à celles que nous venons de 

 mentionner. Le palais est chez le Coelodon deux fois plus large que le diamètre des dents, 

 relativement tout aussi large que chez le Seélidothérium et le Plaiyonyœ et plus large que 



