89 



341 



chez le Mégalonyx , tandis que, chez le Megatherium, il est relativement beaucoup plus 

 étroit que chez aucune autre des formes de ce groupe, et n'est pas même aussi large que 

 le diamètre des dents. En outre, l'apophyse post-orbitaire est aussi rudimentaire chez le 

 Coelodon que chez les Mégathérioïdes en général, tandis qu'elle est grande et bien déve- 

 loppée chez le Megatherium, de sorte que l'orbite est presque fermé chez ce dernier. 

 Encore plus importante est la différence que présentent leurs intermaxillaires; chez le Coe- 

 lodon, ces os sont aussi petits et aussi grêles que chez le Mylodon et le Platyonyx, et 

 ressemblent surtout beaucoup à ceux de ce dernier genre; les intermaxillaires du Megathe- 

 rium, au contraire, sont des os gros et massifs mesurant à peu près un demi-pied de 

 long sur deux pouces de large et un pouce et demi d'épaisseur; par leur extrémité posté- 

 rieure élargie, ils sont enclavés par une véritable suture dans le bord antérieur des maxil- 

 laires supérieurs, ils se soudent ensuite plus ou moins complètement avec l'âge, et for- 

 ment un os allongé à quatre faces , coupé transversalement en avant et à bords latéraux 

 parallèles, qui se prolonge bien au-delà des os nasaux et contribue beaucoup à augmenter 

 la longueur du palais. Enfin, il faut se rappeler que les ptérygoïdes, chez le Megatherium, 

 sont privés du renflement en forme de caisse, qui, nous l'avons vu, distingue le genre 

 Coelodon, et qu'il partage avec quelques-uns des Paresseux de notre temps et en partie 

 avec le Tamanoir. En un mot, abstraction faite, d'une part, des particularités qui sont 

 communes à tous les animaux de la famille des Mégathérioïdes, et, d'autre part, de la 

 ressemblance assez lointaine dans la dentition chez les deux genres dont il s'agit, on ne 

 rencontre du reste que dissemblances dans tous les points de leurs crânes. 



En comparant les autres parties du squelette de ces deux genres, on reçoit une 

 impression analogue à celle que produit l'étude de leurs crânes. 



Chez tous les deux, c'est le deuxième, le troisième et le quatrième doigt des 

 pieds de devant qui sont armés d'ongles, et le premier doigt, le pouce, est rudimentaire; 

 il faut cependant observer qu'il l'est encore plus chez le Megatherium que chez le Coelodon, 

 car il n'est pas, chez celui-ci comme chez le premier, représenté seulement par le méta- 

 carpien , mais est en outre muni d'une phalange , à la vérité petite et ne pouvant servir à 

 aucun usage. Cette réduction du premier doigt, commune aux deux genres, constitue sans 

 contredit une ressemblance importante, mais il serait difficile d'en indiquer d'autres de la 

 même valeur dans le reste du squelette. D'abord , dans les autres parties des membres 

 antérieurs, ce sont plutôt les dissemblances que les ressemblances qui semblent prédo- 

 miner. Le condyle interne de l'humérus est, chez le Coelodon, percé d'un trou épitro- 

 chléen même très grand, tandis qu'on n'en trouve aucun chez le Megatherium. M. Owen, il 

 est vrai, a fait observer avec raison que la présence ou l'absence de ce trou chez les 

 Mégathérioïdes n'entraîne pas nécessairement, sous d'autres rapports, une ressemblance ou 

 une dissemblance entre l'humérus des différents genres; mais, chez le Coelodon et le Méga- 

 thérium, la différence en ce point est pourtant accompagnée d'autres écarts, autant qu'on en 

 peut juger par les fragments qu'on a recueillis de l'humérus du premier. La forme de l'os, 

 chez le Coelodon, est tout autre que chez le Megatherium; l'extrémité proximale en est plus 

 épaisse que chez ce dernier relativement h la partie supérieure de la diaphyse, et le con- 

 dyle interne est bien plus saillant; chez le Mégathérium , la poulie de l'extrémité inférieure 

 de l'humérus s'étend presque jusqu'au bord du condyle interne; mais, quoique l'épiphyse 



Vidcnsk. Selsk. Skr., 5 Række, naturvidensk. og matkem. Afd. XII. 3. 44 



