342 



90 



distale et, avec elle, la poulie, manquent sur les fragments de l'humérus du Coelodon, on 

 peut conclure de la place occupée par le trou susmentionné et de la forme de l'extrémité 

 inférieure de la diaphyse, que le. condyle doit s'avancer au-delà de la poulie inférieure 

 bien plus que chez le Megatherium. A cela il faut ajouter que le Coelodon est entièrement 

 privé de l'entaille ou rigole profonde et bien limitée qui se trouve, chez le Megatherium, 

 à l'extrémité supérieure de la crête du condyle externe. Les os de l'avant-bras, le cubitus 

 surtout, diffèrent aussi beaucoup de ceux du Megatherium, car l'épaisseur et la largeur dis- 

 proportionnées, caractéristiques pour cet animal, de l'apophyse olécràne, ne se retrouvent 

 pas du tout chez le Coelodon. 



Encore plus grandes sont les différences que présente la structure des membres 

 postérieurs. Sans parler d'écarts de moindre importance, le fémur du Coelodon est, comme 

 nous l'avons vu, muni d'un véritable troisième trochanter, qui originairement est même 

 une épiphyse indépendante; mais on n'en trouve pas trace chez le Megatherium; de plus, 

 les deux os de la jambe sont séparés chez le genre décrit ici comme, en général, cbez 

 les Mégatbérioïdes , tandis que, chez le Megatherium, ils sont soudés ensemble à leurs 

 extrémités supérieure et inférieure. Enfin, le type tout différent de leurs pieds de derrière 

 est d'une valeur décisive pour l'appréciation de leur parenté. Un examen même rapide de 

 l'astragale et du calcaneum chez les deux genres, montre déjà la différence la plus grande 

 qui puisse se concilier avec le cachet commun que ces os doivent présenter chez tout 

 animal mégathérioïde , quelque différents d'ailleurs qu'ils soient entre eux; mais le Mega- 

 therium est en outre complètement privé du premier et du deuxième doigt, de sorte qu'il 

 n'en a que trois, tandis que le Coelodon en possède cinq, et que ses pieds de derrière 

 (bien que le premier doigt soit seulement rudimentaire) sont par suite relativement beau- 

 coup plus larges que ceux du Megatherium, à quoi il faut encore ajouter qu'ils sont armés 

 de deux ongles, tandis qu'ils n'en ont qu'un chez le Megatherium à cause de l'absence du 

 second doigt. On ne saurait donc nier que les différences dans la structure osseuse de 

 ces deux genres ne l'emportent de beaucoup sur les ressemblances tant par le nombre 

 que par l'importance , et je ne crois pas qu'on puisse dire qu'ils se rapprochent beaucoup 

 l'un de l'autre. 



Mais il y a une autre des grandes formes de la famille , à savoir le Mégalonyœ, 

 qui, en plusieurs points très essentiels, se rattache étroitement au Coelodon, et dans lequel 

 il faut certainement voir son parent le plus proche. Toutefois, ce n'est pas dans leurs 

 crânes qu'on doit chercher la ressemblance; car la différence considérable qu'ils présentent 

 dans l'appareil dentaire, et la place occupée par la première dent leur donnent une physio- 

 nomie assez distincte. La première dent tant supérieure qu'inférieure du Mégalonyx étant 

 non-seulement deux fois plus grosse que les autres, mais en même temps séparée de 

 celles-ci par un assez grand intervalle et rejetée à l'extrémité antérieure des maxillaires, 

 le crâne, chez ce genre, est en avant beaucoup plus large, plus haut et plus épais que 

 chez le Coelodon; il est de plus muni d'une crête sagittale longue et très fortement déve- 

 loppée qui manque au crâne de ce dernier, et il n'y aurait pas lieu de s'étonner si des 

 trouvailles futures de crânes complets de Mégalonyx, montraient que la différence dans la 

 grandeur des fosses temporales qui en résulte chez ces deux genres en avait encore 

 entraîné une autre, et que l'os malaire du Mégalonyx était contigu ou soudé à l'apophyse 



