91 



343 



zygomatique de l'os temporal, au lieu d'en être, comme chez le Coelodon, séparé par un 

 intervalle. Le renflement en forme de caisse des ptérygoïdes, chez le Coelodon, fournil 

 enfin une nouvelle différence entre les crânes de ces deux genres ; mais comme en ce 

 point, le Coelodon diffère tout autant des autres Mégathérioïdes que du Mégalonyx, cette 

 différence n'a pas grande conséquence pour la question dont il s'agit. La particularité 

 que présentent les ptérygoïdes chez le Coelodon le rapproche de quelques-uns des Pares- 

 seux actuels, mais elle ne donne aucun indice relativement à celle des formes éteintes de 

 la famille dont notre genre est le plus voisin. La différence entre la dentition du Coelodon 

 et celle du Mégalonyx est sous certains rapports assurément grande; mais les variations 

 dans le système dentaire des Mégathérioïdes n'ont pas autant d'importance qu'on pourrait 

 d'abord être porté à le supposer. Nous avons vu que la ressemblance que présentent les 

 dents du Coelodon et du Mégathérium n'entraîne aucune ressemblance spéciale dans leurs 

 squelettes; d'un autre côté, le Coelodon et le Mégalonyx nous font voir qu'une différence 

 assez grande dans l'appareil dentaire, chez les animaux mégathérioïdes, peut très bien 

 s'allier avec une ressemblance très prononcée sous presque tous les autres rapports, et 

 l'on pourrait citer encore d'autres exemples. La situation particulière de la première dent 

 chez le genre Mégalonyx donne à sa dentition une ressemblance plus grande avec celle de 

 l'espèce type du genre Lestodon qu'avec celle de tout autre Mégathérioïde ; à en juger 

 d'après les descriptions et les figures l ) , il y a seulement cette petite différence que la 

 première dent inférieure est située juste au-dessous de la dent supérieure correspondante, 

 et que leurs surfaces triturantes sont par suite presque planes, tandis qu'elles sont très 

 obliques et coupées en sifflet chez le Lestodon armatus. Mais, dans les squelettes de ces 

 deux genres, il n'y a du reste rien qui puisse faire naître et soutenir l'idée qu'ils devraient 

 être très voisins. D'un autre coté, on voit que la ressemblance si marquée que la pre- 

 mière dent supérieure et inférieure du Lestodon armatus présente avec une canine, s'affaiblit 

 déjà beaucoup chez la forme de transition, le Mylodon gracilis Burm. (Lestodon myloïdes 

 Gerv.), puis devient tout juste reconnaissable chez la dent supérieure des autres espèces 

 de Mylodon, et disparaît entièrement chez la dent inférieure, tandis qu'un type essentielle- 

 ment le même prédomine néanmoins dans l'ostéologie de toutes ces formes. On ne saurait 

 donc attribuer à la transformation de la première dent en une espèce de canine et aux 

 petits changements qui en résultent dans le crâne, une valeur plus grande que celle d'un 

 caractère générique. 



Mais si l'on passe du crâne au reste du squelette , on ne pourra s'empêcher de 

 reconnaître que le Coelodon et le Mégalonyx sont très voisins l'un de l'autre, et qu'un type 

 commun se manifeste dans leurs squelettes, bien qu'ils présentent, comme nous venons 

 de le voir, quelques différences de moindre importance. 



Jusqu'ici, que je sache, on n'a trouvé que très peu de chose de la colonne verté- 

 brale du Mégalonyx, moins encore que de celle du Coelodon; mais les quelques trouvailles 

 qu'on a faites semblent en tout cas suffisantes pour qu'on puisse constater entre eux cette 

 ressemblance, que les vertèbres dorsales, chez les deux genres, sont privées des faces articu- 

 laires médianes impaires qu'on trouve chez la plupart des Mégathérioïdes, en avant et en ar- 



») Leidy, Ext. Sloth. Tribe, p. 15. Pl. I, III et IV. 



44* 



