93 



345 



en un ongle puissant. Cet os ressemble évidemment à l'os correspondant des autres ani- 

 maux mégathérioïdes, chez lesquels il a seulement porté un doigt tronqué, dont la dernière 

 phalange, chez l'animal vivant, était probablement recouverte d'une couche de corne res- 

 semblant un peu à un sabot. 



Dans tous les cas, le premier doigt ou le pouce a, sans contredit, été représenté 

 chez le Mégalonyx par son métacarpien, car le métacarpien de l'index est muni d'une 

 facette articulaire à laquelle il a été fixé. Mais l'os lui-même manque parmi les restes de 

 Mégalonyx de l'Amérique du Nord que M. Leidy a pu examiner, et l'on n'a pas non plus 

 trouvé de première phalange qui puisse avoir appartenu au pouce. Par contre, parmi les 

 phalanges onguiales appartenant à la trouvaille de Jefferson, il en est une qui montre 

 clairement que le doigt qui l'a portée était bien développé, et M. Leidy l'a rapportée au 

 pouce ; mais, comme on voit, les preuves font encore défaut et ce n'est qu'une supposition, 

 qui, à ce qu'il semble, s'appuie seulement sur les restes incomplets de Mégalonyx con- 

 servés dans l'Amérique du Nord; toutefois il ne faut pas oublier qu'on connaît en outre 

 un os qui a précisément une grande importance relativement à la question dont il s'agit. 

 Cuvier décrit et représente un os de Mégalonyx rapporté de Philadelphie par Palisot de 

 Beauvais, et qu'il suppose être un rudiment du pouce ou du cinquième doigt. D'après ce 

 qu'on sait maintenant de la structure de la main chez le genre Mégalonyx, il est clair que 

 l'os en question n'est pas le cinquième métacarpien, mais, suivant toute probabilité, le 

 premier. Cuvier fait observer que son extrémité distale est munie d'une facette articu- 

 laire, et que, par conséquent, il a porté au moins une phalange. A en juger par sa figure, 

 cette facette semble] cependant ne pas ressembler à celle qui lui correspond sur le deuxième 

 ou le troisième métacarpien du Mégalonyx , mais elle se rapproche plutôt de la facette du 

 premier métacarpien du Coelodon, de même que l'os, par sa forme, diffère entièrement des 

 métacarpiens des doigts armés d'ongles du Mégalonyx. Il me paraît donc beaucoup plus 

 probable que le pouce, chez le Mégalonyx comme chez le Coelodon, a été plutôt tronqué 

 et privé d'ongle que muni d'un ongle assez grand, et tout me semble indiquer que, 

 si l'on réussit à découvrir une main complète et bien conservée du Mégalonyx , on la 

 trouvera, dans toutes ses parties essentielles, construite comme celle du Coelodon; mais 

 fût-elle même, contre toute attente, réellement armée de cinq ongles, la main du Coelodon 

 lui ressemblerait cependant plus qu'à celle de tout autre Mégathérioïde. 



Les différentes trouvailles qu'on a faites de restes du Mégalonyx ne renferment 

 que quelques fragments des os de bassin, qui n'ont été ni décrits ni reproduits, et l'on a 

 vu par ce qui précède qu'il n'a pas été découvert davantage du bassin du Coelodon, de 

 sorte que, pour le moment, on ne saurait dire jusqu'où s'étend, dans cette partie de leur 

 squelette, la ressemblance entre les deux genres. Mais il est évident qu'ils présentent 

 une grande conformité dans la structure des membres postérieurs. Nous avons déjà con- 

 staté que la poulie rotulienne du fémur et la facette articulaire du condyle interne se 

 continuent sans doute sans interruption chez le Mégalonyx, et que la tète du fémur, chez 

 ce dernier, ne semble guère être munie d'un enfoncement pour l'attache du ligament rond ; 

 il diffère donc en ces deux points du Coelodon, mais leurs fémurs se ressemblent du reste 

 beaucoup. Cet os est plus grêle et plus allongé chez le Coelodon et montre, encore à un 

 plus haut degré que chez le Mégalonyx, la tendance constatée par M. Leidy chez ce der- 



