21 



371 



Ord vil opfattes af Øjet, naar man holder Owens Figurer af Tænderne af Mylodon darwinii 

 sammen med de denne Afhandling ledsagende Tavler. 



Det er imidlertid ikke ganske let at sige, hvad disse Afvigelser have at betyde, 

 saalænge der ikke foreligger flere end netop de to omtalte Dnderkjæber, og der end ikke 

 kan anstilles en umiddelbar Sammenligning mellem disse, men for den enes Vedkommende 

 maa dømmes alene efter Beskrivelser og Figurer. Størst Vægt vil man vel være tilbøjelig 

 til at lægge paa den Forskjel, Tænderne frembyde; men selv denne er jo dog, naar alt 

 kommer til alt, temmelig ringe, og allerede den først fundne af de eneste to foreliggende 

 Underkjæber viser, at Tænderne i alle Fald hos dette Individ ikke have været i strængeste 

 Forstand formbestandige; thi Owen fremhæver udtrykkelig i sin Beskrivelse af Underkjæben 

 af Mylodon darwinii, at hverken den anden eller den tredje Tand er fuldkommen ens i 

 begge Kjæbegrene, men at den anden er lidt større paa højre end paa venstre Side, og 

 at den tredje har en lidt anden Form i den ene end i den anden Kjæbegren. Naar man 

 kun har Figurerne af Underkjæben af Mylodon darwinii at holde sig til, men ikke har 

 Lejlighed til at undersøge Kjæben selv, kommer hertil fremdeles den ikke uvæsenlige 

 Omstændighed, at de nævnte Figurer for enkelte Tænders Vedkommende synes ikke ganske 

 at stemme med Tekstens Ord 1 )- Jeg er derfor efter nogen Tvivlen kommen til Er- 

 kjendelse af, at den af Dr. Lausen hjemsendte Lnderkjæbe med størst Rimelighed maa 

 antages at have tilhørt netop selve Owens Mylodon darwinii, og under denne Forudsætning 

 vil altsaa dette Kæmpedovendyr i Fremtiden komme til at bære Navnet Grypotherium dar- 

 icinii. Vil man forkaste denne Opfattelse, nødes man dog til i det mindste at maatte ind- 

 rømme, at den af Darwin ved Punta Alta fundne Lnderkjæbe maa have tilhørt, ikke en 

 Mylodon, men en anden Grypotherium- Art, og denne maa da have staaet den, hvis Hoved- 

 skal er Gjenstand for nærværende Afhandling, betænkelig nær. Vi kunne dog ikke forlade 

 Owens Mylodon darwinii, uden først med et Par Ord endnu at omtale en Kranie - Stump, 

 som Darwin havde faaet i Banda Oriental fra Bunden af en lille Flod ved Navn «Sarandis». 

 Paa dette Brudstykke opstillede Owen først en egen Slægt Glossotherium-r, efter senere at 

 have lært Mylodon- Slægten bedre at kjende, saa han imidlertid, at den omtalte Stump 

 var et Stykke af et Mylodon-Krame , men rimeligvis af en fra Mylodon robustus forskjellig 

 Art, og han henførte nu 3 ) gisningsvis sit Glossotherium som Synonym til sin Mylodon dar- 



') Den lunge Diameter af den anden Tands Tværsnit angives i Teksten til I Tomme (E. M.), den korte 

 til 9 Lin.; den lange Diameter af Tværsnittet af tredje Tand siges at være 13 Lin., den korte 7V2 

 Lin., altsaa kjendelig kortere end anden Tands tilsvarende Diameter; men med dissse Maal og 

 Forhold synes de iøvrigt smukke Figurer paa 17de og 18de Tavle i Værket om Beagles Rejse ikke 

 ret at passe. 



3 ) Zool. of the Voy. of H. M. S. Beagle. Part 1. Fossil Mammalia. P. 57. Pl. 16. 

 3 ) Owen, H., Description of the Skel. of an Ext. Gig. Sloth, Mylodon robustus. Pag. 154, Note *. 

 Darwin, Gh , Geological Observations on South America. London, 1840. Pag. 92, Note*. 



