27 



377 



chez ces rhinocéros, et quoique les os nasaux soient bombés comme chez ces derniers, 

 rien n'indique cependant qu'ils aient porté une corne; il n'y a donc pas lieu, ce semble, 

 de mettre cette remarquable structure du museau en connexion avec une excroissance de 

 ce genre, dont l'existence chez un Mégathérioïde doit d'ailleurs être regardée comme peu 

 probable. La liaison entre les intermaxillaires et les os nasaux s'explique tout aussi peu 

 par la supposition que l'animal ait eu une véritable trompe, car l'arc osseux n'offre pas une 

 place suffisante aux muscles puissants qu'un pareil instrument eût exigés, et n'en porte 

 non plus aucune marque. L'explication la plus naturelle semble donc- être que la structure 

 particulière du museau est due à un développement extraordinaire des ailes cartilagineuses 

 du nez, ainsi que de leurs muscles et de ceux de la lèvre supérieure, et que l'animal a 

 eu des lèvres très grandes et très mobiles. 



Les autres parties du crâne n'offrent rien d'extraordinaire, et il nous suffira, 

 pour ce résumé, de renvoyer aux planches qui accompagnent le mémoire danois, et qui 

 les représentent très fidèlement en demi-grandeur. 



La formule dentaire est il y a ainsi de chaque côté, à la mâchoire supérieure, 

 une dent de moins que chez les genres Scélidothérium et Mylodon. Mais, abstraction faite 

 de cette circonstance, ce sont les dentures de ces deux genres dont celle qui nous occupe 

 se rapproche le plus; en effet la dent postérieure de la mandibule est, comme chez ces 

 derniers, beaucoup plus grande que les antérieures, et elle est bilobée, de sorte que le 

 contour de sa surface triturante offre quelque ressemblance avec un huit allongé et un 

 peu oblique. À la mâchoire supérieure les dents diminuent de grandeur d'avant en arrière; 

 c'est l'inverse dans la mandibule. Une description détaillée de chaque dent n'est guère 

 nécessaire, et il suffira également pour la denture de renvoyer aux planches qui accom- 

 pagnent mon mémoire. 



Un animal avec un crâne comme celui qui vient d'être décrit peut-il être rangé 

 dans un des genres jusqu'ici connus des Mégathérioïdes? C'est là une question que la plu- 

 part résoudront sans doute négativement, et il est facile de voir que la réponse sera la 

 même que la mandibule dont il s'agit appartienne ou non au crâne. En effet, dût-il 

 résulter de nouvelles trouvailles que cet animal, par les autres parties encore inconnues 

 de son squelette, se rattache à l'un ou l'autre des anciens genres, le crâne sans la 

 mandibule présente déjà assez de particularités pour justifier la création d'un genre à part, 

 que je proposerai d'appeler GrypotTwrium. 



Le singulier arc-boutant qui s'élève du bord antérieur des intermaxillaires pour 

 aller se réunir aux os nasaux sépare nettement cet animal de tous les autres genres 

 mégathérioïdes, et cette liaison, inconnue chez ces derniers, entre les intermaxillaires et 

 les os nasaux constitue le caractère essentiel du nouveau genre; mais les dents offrent 

 aussi d'autres caractères tranchés. A l'exception du Coelodon, tous les autres genres 

 jusqu'ici connus ont cinq dents de chaque côté à la mâchoire supérieure ; le genre Coelo- 

 don n'en a sans doute que quatre comme le Grypothérium , mais elles ont, comme on 

 sait, une forme toute différente. Enfin, si la mandibule en question a été avec raison 

 rapportée au même animal (pie le crâne, le Grypothérium a à la mandibule une dent 

 de plus que le Coelodon, et, dans cette hypothèse, la formule dentaire ~\ du nouveau 

 genre offre encore une autre particularité; car les Mégathérioïdes ont toujours une dent 



•47* 



