29 



379 



les deux branches, mais que la deuxième est un peu plus grande dans celle de droite, et 

 que la troisième diffère un peu de l'orme dans les deux branches. Il est donc très 

 vraisemblable que les mandibules de Buénos-Ayres et de Rallia blanca appartiennent à 

 deux animaux de même espèce, et que le Mylodon darwinii de M. Owen devra à l'avenir 

 porter le nom de Grypothérium darwinii. 



11 va sans dire que les considérations qui précèdent présupposent que la mandibule 

 ici décrite appartient réellement au crâne qui faisait partie du même envoi, et il faut 

 reconnaître que, pour ceux qui nient ou mettent en doute l'exactitude de cette attribution 

 et qui partent de la donnée que la mandibule du Grypothérium n'est pas encore connue, 

 il peut être question des rapports de ce genre avec un autre Mégathérioïde qui n'est 

 également connu que par une seule mandibule, à savoir le GnatJwpsis oweni. Je dirai 

 donc en terminant quelques mots de cette mandibule, bien que je ne doute pas de 

 l'exactitude de ma supposition. Elle a, on le sait, aussi été trouvée par Darwin, et 

 comme elle ne pouvait être rapportée à aucun des autres Mégathérioïdes découverts 

 pendant le voyage du Beagle, M. Owen l'attribua au Megalonyx jeffersonii, qui, à cette 

 époque, n'était connu que par quelques os tout à fait insuffisants pour en donner une idée 

 quelque peu complète. Mais de nouvelles trouvailles ayant mis au jour, dans l'Amérique 

 du Nord, d'autres restes de cet animal, il fallut reconnaître que la mandibule de l'Amérique 

 du Sud ne pouvait être rapportée ni au M. jeffersonii ni au genre Megalonyx en général. 

 En constatant ce fait, M. Leidy créa pour l'animal auquel celte mandibule avait appartenu 

 le genre nouveau Gnathopsis, et n'hésita pas, en se basant sur l'analogie, à lui attribuer 

 la formule dentaire , bien qu'il ne possédât pas le moindre fragment de la 

 mâchoire supérieure ni de ses dents 1 ). 



Il est évident que ni la grandeur de la mandibule sur laquelle est basé le 

 genre Gnathopsis, ni la seule dent qui y reste encore ne peuvent fournir un argument 

 décisif contre l'identité du Gnathopsis et du Grypotherium. Mais les deux branches de la 

 mandibule, chez le Gnathopsis, sont plus écartées l'une de l'autre qu'elles ne paraissent 

 pouvoir l'avoir été chez le Grypothérium, pour que les dents des deux mâchoires pussent 

 agir les unes sur les autres. En comparant le dessin que M. Owen a donné de la 

 mandibule du Gnathopsis 2 ) avec les planches qui accompagnent mon mémoire :J ), on trou- 

 vera que la dent postérieure de cette mandibule doit tomber bien en dehors de la dent 

 postérieure de la mâchoire supérieure du Grypothérium, si l'on se figure la dite mandibule 

 adaptée au crâne de ce dernier; de plus, tandis que les dents supérieures, chez le Grypo- 

 thérium, divergent en avant, et que d'après l'analogie il devrait en être de même à la 

 mandibule, on verra que les dents inférieures, chez le Gnathopsis, convergent au contraire 

 en avant. Par conséquent, quel que soit le Mégathérioïde auquel cette mandibule ait 

 appartenu, ce ne peut en tout cas pas être le Grypothérium. 



') Proc. Acad. Nat. Sc. of Philadelphia. Vol. VI. 

 ledge. Vol. 7. 



2 ) Voy. of II. M. S. Beagle. Vol. I. Pl. W1X. 



3 ) Pl. II, Fig. 2 et 3. 



1852, IS:>3. Pag. 1G7. Smith, Contrib. to Know- 



