43 



451 



ogsaa fra Havanna, og den var jo allerede tidligere kjendt fra Jamaica (Sloane), men 

 endnu i 1 87 5 besad «British Museum» ikke denne sjældne Fisk, og Pocy (der beskrev 

 den som Gempylus v. Prometheus ophidianus) synes kun at have faaet den ved Cuba en 

 eneste Gang. Ruvettus pretiosus Cocco skildres af alle 1 ) som en Dybhavsfisk, der hverken 

 er sjælden ved Teneriffa, Madera eller Cuba, men dog kun fanges i en betydelig Afstand 

 fra Kysten, paa 100, 300—400 Favnes Dybde, hvor den lever nær ved Bunden i Selskab 

 med Polyprion cernuum og Prometheus atlanticus. Om denne sidste oplyser Lowe end- 

 videre (1. c. p. 143), at den temmelig stadig opholder sig ved Bunden og fanges der til de 

 fleste Aarstider paa en Dybde af 100 — 400 Favne. Da Nesiarchus nasutus og Nealotus tripes-) 

 vare forblevne Lowe aldeles ubekjendte og kun én Gang hver faldt i hans ufortrødne 

 Efterfølgers, J. Y. Jon h son' s Ilænder, er der ikke megen Sandsynlighed for, at disse sjældne 

 Fiske holde til paa ringere Dybder — snarere for, at de tilhøre endnu dybere Bælter. Paa 

 samme Maade bliver der stor Sandsynlighed for, at de sjældne cubanske Fiske, Epinnula 

 magistralis 3 ) og Euoxymetopon tæniatus*), som kun én Gang hver synes at være komne 

 Havannas utrættelige lehtbyolog for Øje, ligeledes bør indskrives blandt Dybets Beboere, 

 og del samme vil endelig gjælde om en anden Trichiurid, Aphanopus carbo, af hvilken 

 Lowe kun synes at have faaet to Exemplarer i alt, og om hvilken Brit o Cape Ho des- 

 uden udtrykkelig angiver, at det er en Dybhavslisk. — Noget anderledes forholder det sig 

 derimod vistnok med Slægterne Lepidopus og Trichiurus, især den sidst nævnte. Om Lepi- 

 dopus caudatus hedder det, al den nærmer sig Middelhavets Kyster i April og Maj (for- 

 modentlig for at forplante sig), men at den ellers opholder sig i middelstor Dybde; 

 dens store Udbredning, fra Adriaterhavet (S tos s ich) til Tasmanien og Ny-Seland («Zool. 

 Kec.» 1876, p. 1(5), synes dog at tyde paa, at det virkelig er en Dybhavsform; pelagisk 

 eller Overfladeform er den sikkert ikke. Efter deres Legemsform og øvrige Bygning skulde 

 man heller ikke anse Trichiurus- Arterne for egentlig at være Kystdyr; men deres forholdsvis 

 store Hyppighed i Samlingerne bekræfter dog, hvad man ogsaa véd fra andre Kilder, 

 at de tilhøre den littorale Fauna, i del mindste til visse Aarstider 5 ); at de til andre 



') Lowe, Fishes of Madera p. 122; Webb et Bcrthelot, Histoire naturelle des iles Canaries, Poissons, 

 p. 55; Poey, Memorias, I, p. 374; Repert. fisico-natur., 11, p. 3G3; Steindachnër, Sitzungsb. Ak. 

 Wien, 1807, LVI, S. 705. 



*) Proc. Zool. Soe. 1862, p. 173, pl. XVII, og 1865, p. 4 3 i . 



3 ) Pocy, Memorias, I, p. 369, pl. 32, fig. 3. 



4 ) Proc. Acad. nat. sc. Philad., 1863, p. 227. 



5 ) «De ere meget almindelige i Simabara-Bugten , især om Foraaret» Fauna japonica, Pisces, p. 103). 

 • Meget almindelige ved Cochin » ; «seas and estuaries ol India, Malaysia and China» (Day, Fishes 

 of Malabar, pp. 66— 67) Jfr. ogsaa Day, Fishes of India, p. 200 — 201, samt en Iagttagelse om 

 Trichiurernes littorale Optræden ved Nord-Carolina, i «Proc. Acad. Phil.«, 1877, p. 207. Ifølge 

 Duss umicr ere de sjældne ved Malabar-Kysten endnu i Februar, men blive hyppige i April og Maj 

 Iformodentlig deres Forplantningstid). 



57' 



