185 



593 



et 4 pouces) sans valeur spécifique propre, et VU. pulchellus, en particulier, se rattache 

 étroitement aux jeunes Histiophores de bHs — 60 mm. de long examinés par M. Günther 

 (dont les dessins sont reproduits dans le mémoire danois) et par moi-même. Je renvoie 

 pour ces derniers au texts danois, les faits les plus importants qui les concernent étant déjà 

 connus; mais quelques remarques sur les jeunes Xiphias et sur les différences caractéris- 

 tiques qui les séparent des jeunes Histiophores seront nécessaires. Ainsi, un de nos jeunes 

 espadons (Xiphias), de 190 mm. de long, trouvé dans l'estomac d'un germon et par suite 

 imparfaitement conservé, a des formes très sveltes, la mandibule n'est que de 12 mm. plus 

 courte que le bec, qui est convexe en dessus et plat en dessous comme celui d'un Tétrap- 

 ture, et deux fois plus large que haut; les branchies ne présentent rien d'extraordinaire et, 

 par conséquent, n'ont pas encore pris le caractère qui distingue celles des Xiphioïdes. Les 

 deux mâchoires sont bien armées de dents relativement fortes. Tout le corps, y compris la 

 tête et le rostre, est revêtu d'écaillés non imbriquées, carénées et ciliées, c'est-à-dire munies 

 sur la carène d'épines ou de dents. Deux rangées de ces écailles, qui se font remarquer 

 par leur grandeur, s'étendent le long du dos, de chaque côté de la nageoire dorsale, et deux 

 autres, le long du ventre, de chaque côté de la nageoire anale. Les écailles sont encore 

 très distinctes chez le jeune Xiphias gladuts de 700 mm. de long, et on peut même facile- 

 ment y reconnaître et y suivre les rangées de grandes écailles ci-dessus mentionnées; d'un 

 autre côté, ce revêtement, du moins en ce qui concerne les dents des écailles, se trouve 

 déjà chez le plus jeune Xiphias observé, de 10 mm. de long. Par contre, toiy les jeunes 

 Histiophores de 5V2 à 100 mm. sont complètement nus et dépourvus d'écaillés. Aussi, ne 

 saurait-on comparer avec les écailles des jeunes Xiphias celles des Histiophores et des 

 Tétraptures adultes, lesquelles sont entièrement homologues aux écailles des Thynnoïdes. 

 Les jeunes X. gladius de 37 à 50 mm. sont ornés de bandes transversales comme bien 

 d'autres petits Scombéroïdes; les bords frontaux et le préopercule sont denticulés, et ce 

 dernier est muni en outre chez les plus jeunes individus d'un groupe d'épines comme 

 chez beaucoup d'autres jeunes Scombéroïdes. On ne trouve jamais chez eux trace de na- 

 geoires ventrales, tandis qu'elles ne manquent jamais chez les Histiophores, et se présen- 

 tent en tout cas à l'état rudimentaire chez les plus jeunes. Puis, chez le plus jeune 

 Xiphias, la tête est plate sans présenter le brusque abaissement du front qui caractérise 

 les Histiophores; le bec est court et large à la base, et la mandibule aussi longue que 

 la mâchoire supérieure. Enfin les Xiphias, dans tous leurs états successifs, ne présen- 

 tent rien de comparable aux épines occipitales et préoperculaires si énormément dévelop- 

 pées des jeunes Histiophores, et qui rappellent celles des Dactyloptères. 



Il serait très peu naturel d'exclure les Xiphioïdes de la grande famille des Scom- 

 béroïdes, dans laquelle ils trouvent leur parenté la plus prononcée dans le genre Acantho- 

 cybiwm (voir plus bas p. 597). La classification plus détaillée des Scombéroïdes reste 

 encore à faire. Quant à les ranger avec les Cottoïdes («Cotto-Scombriformes») , je n'ai 

 jamais pu me convaincre qu'il y eût quelque chose de juste et de naturel dans cette 

 classification. 



5. Trichiurus et Gempylns. M. Günther a réuni sous la dénomination 

 de Triclduridœ deux tribus qui sont bien à un certain degré apparentées, mais qui cepen- 



Vidensk. Selsk. Skr., 5. Uække, naturvidensk. og math. Afd. XII. 6. 75 



