187 



595 



petites dents, et les ventrales sont formées d'un rayon épineux et de i rayons mous. Les 

 Gempyles ont dans les premières phases de leur développement une physionomie tellement 

 différente, qu'il serait difficile ou impossible de les reconnaître pour ce qu'ils sont, si l'on ne 

 connaissait pas les états intermédiaires. Le corps est court et ramassé ; la première dor- 

 sale atteint sa plus grande hauteur en avant et décroît ensuite rapidement; on trouve deux 

 épines libres devant l'anale; les épines denticulées des ventrales sont relativement très 

 longues, tout autant et même plus longues que celles de la dorsale; il n'y a ni écailles ni 

 ligne latérale et on ne distingue pas non plus les fausses pinnules; l'opercule et le préoper- 

 cule sont épineux. Pour ce qui regarde la marche du développement et de la transfor- 

 mation, je renverrai aux figures de la Pl. III. J'ai aussi décrit et figuré des états de déve- 

 loppement très analogues chez un poisson de la tribu des Thyrsites, peut-être le Nealotus 

 tripes. Le «Dicrotus armatus» Gthr. est certainement une forme transitoire analogue, pro- 

 bablement du Prometheus atlanticus. 



6. Thy firms; Orcynus; Pelamys; Cybium et AcantJweybium. Je 

 distingue dans le groupe des Thynnidœ les genres suivants : Orcynus, Thynnus, Auœis, Or- 

 cynopsis, Pelamys, Cybium et Acanthocybium. Je dois laisser de côté certains autres genres 

 qu'on a encore établis, parce que je ne les connais pas, par exemple les genres Gramma- 

 torcynus Gill (Thynnus bilineatus) , Lepidocybium et Apodonüs Denn.; la séparation de ces 

 deux derniers du genre Cybium me paraît au reste peu motivée. Le « Gymnosarda» Gill 

 (Pelamys nuda) sera sans doute un synonyme de Y Orcynopsis G. (Pelamys unicolor = Thyn- 

 nus peregrinus Coll. 1 )); les différences spécifiques mêmes qui servent de base à ces deux 

 genres sont un peu incertaines et auront besoin d'être confirmées, bien que l'une des deux 

 espèces soit originaire de la Méditerranée (elle a été trouvé une fois dans la mer du Nord) 

 et l'autre de la mer Rouge. 



Je conserve le nom de Thynnus' 2 ) pour «les petits thons», le bonito (Th. pelamys) 

 et le Tlu thunnina, espèce dont le Th. afftnis ne diffère probablement pas; je réserve celui 

 d' Orcynus pour «les grands thons», c'est-à-dire le vrai thon (0. thynnus) et le «germon» 

 ou l'albacora de nos marins (0. germo), espèce que rendent reconnaissable les longues 

 pectorales et le prolongement en forme de sabre, chez les adultes, de la deuxième dorsale 

 et de l'anale. Ces quatre espèces sont toutes extrêmement cosmopolites quant à leur 

 distribution géographique (ce qui semble aussi, mais à un moindre degré, être le cas pour 

 YAuxis); ceux qui, de tout le groupe, ont le caractère pélagique le plus marqué sont Y Or- 

 cynus germo et le Thynnus pelamys. Une révision critique des espèces décrites sous d'autres 

 noms, révision appuyée sur la comparaison d'individus de différentes grandeurs appartenant 

 à plusieurs des 4 types principaux ci-dessus nommés, m'a convaincu, ou du moins rendu 

 très vraisemblable, que la plupart de ces espèces doivent être éliminées, comme ne repo- 

 sant que sur des différences tout à fait secondaires, en grande partie provenant de l'âge. 

 C'est ainsi que le Th. brachypterus n'est sans le moindre doute qu'une jeune forme de 



') M. Giglioli a dernièrement proposé pour ce genre le nom de Pelamkhthys , nom qui doit cepen- 

 dant céder la priorité à celui proposé par M. Gill. 



3 ) M. Giglioli désigne cette division générique sous le nom de Thynnichthys , dénomination assez 

 heureuse, mais qui a déjà été employée pour un genre de Gyprinoides. 



75* 



