602 



194 



à la surface de la mer dans leur état développé, et qui par suite sont encore peu connues 

 des naturalistes; peut-être aussi n'est-ce pas précisément mon Ps. maculatus, mais une 

 autre forme très voisine, que j'ai plus rarement rencontrée, et qui se distingue par un 

 nombre moins grand de rayons dans les nageoires impaires, qui est réellement la jeune 

 forme du Navarchus sulcatus et de YAtimostoma capense. Le groupe des Psenes- Cubiceps 

 est en réalité un des groupes pélagiques que nous connaissons le moins, et pour lesquels 

 on commence à peine à soulever un petit coin du voile qui cache la riche faune ichthyo- 

 logique des grandes profondeurs. Chez aucune de ces formes jeunes ou plus avancées de 

 Psenes, je n'ai trouvé de préopercule épineux comme chez tant d'autres jeunes Scombé- 

 roïdes, et comme c'est le cas, à l'état adulte, pour le préopercule et l'interopercule d'un 

 poisson qui paraît être très voisin des Psenes, le Palinurkhthys (Pamtnelas) per cif or mis; il 

 n'y a rien non plus qui semble indiquer que quelqu'une des formes de Psenes qui ont 

 été décrites ou que j'ai examinées pût provenir de cette espèce, qui n'est connue que par 

 des exemplaires de la côte orientale de l'Amérique du Nord. 



11. Stromateus, Apolectus; Schedophilus; Trachynotus ; 3Iicrop- 

 teryx ; Seviola. On a déjà émis la conjecture que le «Rhombus cremdatus» Cuv. est 

 une jeune forme du Stromateus alepidotus (Garderai, longipinnis). M. Günther a également 

 montré que le « Str. securifer» n'est qu'un jeune Str. argentcus (Candidus), et la subordination, 

 en la même qualité, de Y « Apolectus stromateus» au Str. paru est confirmée par la description 

 d'un petit poisson (13 mm.) du détroit de Riouw, avec de grandes ventrales et le bord du 

 préopercule denticulé, dans lequel j'ai reconnu une forme encore plus jeune de Y Apolectus 

 et du Str. paru. A cause de ces analogies, et en m'appuyanl en partie sur les matériaux 

 dont je dispose, en partie sur ce que j'ai trouvé dans la littérature, il me semble plus que 

 vraisemblable que le «Str. (Seserinus) microchirus» , à ventrales plus ou moins rudimentaires, 

 est une jeune forme du Str. fiatola; mais comme cette question, une fois soulevée, peut 

 facilement être éclaircie par les ichlhyologues des côtes de la Méditerranée, je leur laisse 

 le soin de la résoudre et ne l'approfondirai pas davantage. Au sujet du genre Stromateus, 

 je ferai encore remarquer que la séparation que M. Blee ker a faite des 3 espèces, Str. 

 argenteus, cinereus et sinensis (atous, albus) comme formant un genre distinct, Stromateoides, 

 doit être maintenue. Ce genre est principalement caractérise par de courtes fentes bran- 

 chiales; de jeunes exemplaires du Stromateoides sinensis confirment également la proposi- 

 tion déjà émise par M. Dleeker, que les ventrales, chez ce genre, disparaissent de meil- 

 leure heure que chez les vrais Stromatei, si toutefois elles ne font pas complètement défaut. 

 Le S. médius Pet. est un vrai Stromateus et non un Stromateoides. 



Le genre Schedophilus, qui appartient aux vrais poissons pélagiques, compte plu- 

 sieurs (4) espèces; je m'abstiendrai de rechercher s'il ne serait pas nécessaire de leur faire 

 subir une réduction. Les exemplaires assez nombreux, pour la plupart jeunes, que pos- 

 sède notre musée, doivent tous être rapportés au Sch. medusophagus. Les différences d'âge 

 qui se manifestent dans les proportions des parties du corps, le système de coloration, etc. 

 pourraient bien, si on les observait isolément, donner lieu à l'établissement d'espèces illé- 

 gitimes, mais elles n'ont cependant pas grande importance à un point de vue général. 



