604 



196 



car plusieurs espèces non décrites représentées dans notre musée devraient fournir des 

 types pour de nouvelles sections; d'un autre côté, on ne saurait approuver de les sup- 

 primer toutes. Une révision critique permet d'en conserver les 6 suivantes: 



1. Trachurus Cuv. (Gthr.). La ligne latérale est cuirassée dans toute sa longueur. 

 Les espèces de ce genre ont à tort été réunies en une seule; j'ai pu distinguer les sui- 

 vantes: le Tr. Linnœi JMalm, la forme des mers du Nord qu'on rencontre pourtant aussi 

 dans la .Méditerranée ; le Tr. mediterranem (Steind.) , qui se montre peut-être aussi dans 

 les mers du Nord, mais en tout cas y est rare; le Tr. Cuvieri Lowe (Madère, Antilles, 

 côte occidentale de l'Amérique du Sud); le Tr. japonicus Blkr. (Chine, Australie). Les pro- 

 portions relatives entre les deux parties de la ligne latérale, son inflexion plus ou moins 

 brusque ou oblique, la hauteur des écussons relativement à leur largeur fournissent de 

 bons caractères spécifiques. 



2. Megalaspis Blkr. Avec 8 — 9 fausses pinnules séparées de la dorsale et 

 de l'anale. 



3. Decapterus Blkr. Une seule fausse pinnule (le dernier rayon de la nageoire) 

 séparée de la dorsale et de l'anale. 



4. Caranx Cuv. Ligne latérale incomplètement cuirassée comme chez 2 et 3; 

 pas de fausses pinnules isolées. Le Carangi/Mhys n'est qu'un jeune Caranx à préopercule 

 denticulé. On a divisé ce genre en un grand nombre de sous-genres qu'il serait superflu 

 d'énumérer, et qui doivent tous être supprimés. 



5. Gallichihys Cuv. Nu on presque sans écailles; la première dorsale est rudi- 

 mentaire chez les jeunes individus et manque complètement chez les adultes. Les Ble- 

 pliaris, Scyris, Hynnis etc. sont basés sur des différences provenant de l'âge et doivent 

 par conséquent être éliminés. 



6. Selene Lac. ( Vomer, Anjyreiosus, etc.). 



Les jeunes Caranx et Trachurus, jusqu'à une grandeur de 10 — 14 mm. pour les plus 

 petits, sont souvent rapportés par les navigateurs et nous en possédons ainsi un grand 

 nombre, mais il n'est possible de les déterminer exactement quant à l'espèce que lorsqu'ils 

 se présentent en des séries plus complètes qui permettent de reconnaître les carac- 

 tères de l'adulte. J'indique dans mon mémoire les différences, provenant de l'âge, que 

 j'ai observées chez certaines espèces notamment des Antilles, et qui, vu la difficulté 

 de distinguer entre elles les espèces appartenant à ces genres, méritent quelque atten- 

 tion. Les individus les plus jeunes sans écailles ni ligne latérale, à préopercule épi- 

 neux, ne présentent à vrai dire aucun caractère qui permette de décider directement que 

 ce sont des Trachures ou des Carangues. L'espèce chez laquelle j'ai observé les plus 

 grands changements pendant la croissance et le développement est le C. armatus, mais 

 ils sont déjà en grande partie connus et je ne les examinerai pas ici avec plus de détail. 

 Ces changements sont cependant bien inférieurs à ceux qu'on observe chez les Gal- 

 lichthys, qui ont été divisés en plus de genres qu'il n'y a en réalité d'espèces, parce que 

 les états successifs qui se renouvellent d'une manière analogue chez les différentes espèces 

 ont été interprétés comme constituant tout autant de types génériques particuliers, ce qui 

 naturellement a eu pour résultat que les diagnoses des espèces sont devenues aussi inex- 

 actes que possible, et que la confusion systématique a atteint ses dernières limites. 



