22 



CLAUDE VAUCHER 



qu'elle n'a été observée que par l'auteur russe et une fois par Rybicka (86). 

 D'après nos observations, les anneaux gravides restent bien individualisés et 

 deviennent deux à trois fois plus longs que larges lorsqu'ils contiennent des œufs 

 mûrs. Ces derniers sont ovalaires et mesurent 58-68/41-59 (jl. Les oncosphères ont 

 25-32/18-25 u. et leurs crochets 11-12 ja. Les données de Spassky (96) et les nôtres 

 sont résumées dans le tabeau 5. 



Discussion 



Dans un précédent travail (Vaucher et Hunkeler, 104), nous avions appelé 

 ce Cestode Hymenolepis scalaris (Dujardin, 1845), espèce décrite d'un « Sorex 

 araneus » à Rennes. Nous n'avions pas accordé une grande importance à une 

 petite différence dans le nombre des crochets (10 dans notre matériel, 12 dans la 

 description originale). Cependant, la constance du nombre de crochets de nos 

 spécimens nous a incité à étudier cette espèce de plus près et à revoir attentivement 

 le travail de Dujardin (25). Cet auteur aurait trouvé Hymenolepis scalaris chez 

 « Sorex araneus » et cite, chez le même hôte, Hymenolepis pistillum, tiara et les 

 Progloîtis {=Pseudhymenolepis redonica Joyeux et Baer, 1936), alors qu'il ne 

 constate Hymenolepis scutigera que chez « Sorex tetragonurus ». Notre collection 

 contient de très nombreux spécimens de Hymenolepis scutigera, qui ont toujours 

 été récoltés chez Sorex araneus et minutus. En outre, chez Crocidura russula, nous 

 avons trouvé Hymenolepis pistillum, tiara et Pseudhymenolepis redonica à de 

 nombreuses reprises. Les auteurs polonais qui ont travaillé à Bialowieza et dans 

 d'autres localités de Pologne ont disséqué un très grand nombre de Sorex sans 

 jamais constater la présence de ces trois Cestodes chez les Musaraignes à dents 

 rouges. Nous sommes donc arrivé à la conclusion que le « Sorex araneus» de 

 Dujardin (25) doit être pris au sens de Schreber (1777) ou de Bechstein (1801) 

 (in Miller, 66), c'est-à-dire d'un synonyme de Crocidura russula (Hermann)! 

 Chez cette Musaraigne, nous avons trouvé le véritable Hymenolepis scalaris, cité 

 sous le nom de Hymenolepis dodecacantha Baer, 1925 dans notre précédent travail 

 (104). Etant donnée la spécificité très stricte des Cestodes de Musaraignes, nous 

 avons considéré tous les Hymenolepis scalaris décrits de Sorex comme synonymes 

 de Hymenolepis schaldybini. Cependant, dans notre liste de synonymes, nous 

 avons ajouté un point d'interrogation lorsque la publication ne contenait aucune 

 indication de taille des crochets ou aucune illustration. 



De nombreux parasitologistes considèrent Hymenolepis schaldybini (Spassky, 

 1947) comme synonyme de Hymenolepis singularis Cholodkowsky, 1912: Kobulej 

 (51), Zarnowski (110), Kisielewska (44), Pojmanska (70), Prokopic (71, 79), 

 RYBICKA (86). Si l'anatomie interne et l'aspect général des deux espèces sont en 

 effet très semblables, le diamètre du scolex, celui du rostre et la taille des crochets 

 sont constamment plus grands chez Hymenolepis singularis (tableau 6 et fig. 13, 14). 



