CESTODES PARASITES DE SORICIDAE 



29 



vitellogène avait aussi été remarqué par Baer et Della Santa (9). Le vagin est 

 suivi du réceptacle séminal qui aboutit à l'ootype, très près du vitellogène. L'atrium 

 génital est bien marqué. L'utérus, sacciforme, s'accroît rapidement alors que les 

 testicules puis l'ovaire et le vitellogène dégénèrent. A maturité, il occupe tout le 

 centre du proglottis gravide. Les œufs sont toujours peu nombreux et mesurent 

 40-48/28-37 [x, les oncosphères 22-26/16-19 u, et leurs crochets 9-10 pi. 



Discussion 



Jusqu'en 1955 ce Cestode n'était connu que par sa forme larvaire Urocystis 

 prolifer Villot, 1880. Joyeux (36) la signale en plusieurs localités de France, 

 infeste sans succès des Musaraignes musettes ( Crocidura russula ) avec des larves 

 récoltées chez Glomeris mais suggère d'infester des Musaraignes du genre Sorex. 

 Stammer (100) établit la correspondance entre Y Urocystis prolifer, qu'il retrouve 

 en Allemagne et de minuscules Cestodes infestant les Carrelets qu'il capture. Il 

 distingue cependant deux types de larves, l'une chez Glomeris, l'autre chez 

 Craspedosoma et nomme cette dernière Hymenolepis curiosa. Mais il ne peut pas 

 distinguer les Vers adultes et ne les décrit pas. En 1955, Zarnowski (110) publie 

 la description de Pseudodiorchis multispinosa aussi caractérisé par sa très petite 

 taille et de nombreux minuscules crochets. Pseudodiorchis kampinosi Rybicka, 1958, 

 est également très semblable à Hymenolepis prolifer. En 1961, Baer et Della 

 Santa (9) retrouvent la larve et le Cestode adulte dans le canton de Neuchâtel et 

 donnent une description détaillée du parasite. Ils considèrent à juste titre que 

 Hymenolepis curiosa Stammer, 1955 est synonyme de Hymenolepis prolifer (Villot, 

 1880), car les particularités de la larve de la première espèce, typiques selon l'auteur 

 allemand, ont aussi été constatées chez la seconde. Avec Baer et Della Santa (9), 

 nous admettons que Pseudodiorchis multispinosa Zarnowski, 1955 et P. kampinosi 

 Rybicka, 1958 sont synonymes de Hymenolepis prolifer (Villot, 1880). Kisielewska 

 (47, 48) met P. multispinosa en synonymie avec Hymenolepis prolifer mais ne se 

 prononce pas quant à P. kampinosi dans le premier travail (47) et, plus tard, le 

 considère comme une espèce distincte (48). Les différences constatées entre ces 

 trois Vers concernent le nombre des testicules et les crochets du rostre (nombre et 

 taille). Si les auteurs polonais n'ont observé que deux testicules, c'est qu'ils n'ont 

 apparemment pas fait de coupes transversales des anneaux adultes. Quant au 

 nombre de crochets, il semble varier assez fortement (de 80 à 190 environ, voir 

 tableau 7). Nous pensons cependant qu'il ne faut pas attribuer trop d'importance à 

 cette variation qui doit être due avant tout à la difficulté de compter de si petits 

 crochets. Le tableau 7 résume les descriptions de Hymenolepis prolifer et des 

 espèces que nous considérons comme ses synonymes. 



Lewis (55) pense avoir trouvé l'espèce américaine Protogynella blarinae 

 Jones, 1943 chez Sorex araneus et minutus en Grande-Bretagne. L'auteur ne donne 



