CESTODES PARASITES DE SORICIDAE 



55 



jusqu'ici chez les Soricidae européens, un seul Cestode correspond, par le nombre 

 et la taille de ses crochets, à Hymenolepis uncinata, mais il parasite les Crocidura. 

 Il faut donc supposer que Stieda (101) n'a pas identifié très attentivement les 

 hôtes qu'il a étudiés et qu'il a eu affaire une fois à Crocidura russula (Herm.) où 

 il a trouvé Hymenolepis uncinata et une autre fois à Sorex araneus L. où il a 

 découvert H. furcaîa. Von Linstow (57) trouve la larve de ce Cestode chez Silpha 

 laexigata F. et publie une illustration du crochet qui correspond très bien à nos 



Tableau 12 



Blanchard (1891) 



Présent travail 



Scolex 



280 a 



137-201/123-190 [i 



Rostre 





34-48/34-57 u 



Ventouses 



56 a 



52-68/36-61 u 



Nombre de crochets 



18-22 



16-19 



Taille des crochets 



17,5-20 |x 



18-21 [L 



Poche du cirre 





56-73/22-24 u 



Œufs 



56/45 a 



45-56/31-37 u 



Oncosphères 



31,5-39/33 [L 



25-29/19-22 [i 



Crochets des oncosphères 



(10,5) 16 y. 



16-17 [L 



dessins. Blanchard (14) place l'espèce dans le genre Hymenolepis et donne une 

 description plus complète du parasite, dans laquelle il est indiqué que les hôtes 

 définitifs sont des Musaraignes du genre Crocidura. Hymenolepis uncinata n'est 

 ensuite plus signalé de manière certaine jusqu'au travail de Joyeux et Baer (39). 

 Les données de Blanchard (14) et les nôtres sont réunies dans le tableau 12. 



Nous avons déjà signalé que le Cestode trouvé par Baer (3) chez un Sorex 

 araneus est en fait un exemplaire de Hymenolepis furcata. Cette confusion est 

 bien compréhensible du fait qu'à cette époque (1928), les deux espèces en question 

 étaient encore fort mal connues. Zarnowski (110) identifie comme Hymenolepis 

 furcata des Cestodes récoltés chez Crocidura leucodon et Sorex araneus ; il distingue 

 deux types, l'un correspondant à Hymenolepis furcata (chez C. leucodon) et l'autre 

 à H. uncinata (chez S. araneus). Nous avons déjà émis l'hypothèse d'une inter- 

 version d'hôtes (voir page 14). D'autres cas probables de confusions d'hôtes ou 

 d'identifications inexactes ont déjà été signalés dans le chapitre consacré à 

 Hymenolepis furcata. 



