CESTODES PARASITES DE SORICIDAE 



73 



couronne de 17-24 crochets longs de 35-48 u. (fig. 78). Les grandes ventouses 

 ovalaires sont longues de 242-466 u. et larges de 105-210 [x. Elles sont très distinc- 

 tement armées de minuscules épines disposées très régulièrement dans la cuticule. 

 Ce caractère ne paraît avoir été remarqué que par Rawson et Rigby (84) chez les 

 formes larvaires. Les testicules sont au nombre de 18-25, disposés en deux couches 

 superposées, dans la moitié ou les deux tiers postérieurs du segment. La poche 

 du cirre. qui mesure 1 14-181/23-55 u., est précédée d"un long canal déférent et 

 contient un long cirre armé. Canal déférent et cirre forment des boucles en arrière 

 de la poche du cirre et dans celle-ci. Il n'y a pas de vésicules séminales. L'ovaire, 

 fortement lobé, est disposé transversalement en avant des testicules (fig. 74). Le 

 vitellogène est également irrégulièrement lobé dans les anneaux adultes. Le vagin 

 aboutit dans un volumineux réceptacle séminal tandis que son extrémité dorsale 

 rejoint le pore génital en passant tantôt en avant, tantôt en arrière de la poche 

 du cirre. Les conduits sexuels terminaux sont situés à la face ventrale des canaux 

 excréteurs, comme le remarquait déjà Cholodkowsky (19). On observe souvent 

 l'autofécondation des proglottis, le cirre étant replié dans l'atrium ou dans les 

 voies génitales femelles. Ce phénomène avait aussi été remarqué par Rybicka (86). 

 L'utérus est fortement lobé dans les anneaux gravides jeunes et sacciforme dans 

 les proglottis gravides. Il se résout en capsules utérines contenant un seul œuf. 

 Ces derniers mesurent 38-50/20-27 ii, les oncosphères 25-29/13-1 7 a. et leurs 

 crochets 10-11 



Discussion 



Connue depuis longtemps, cette espèce a cependant donné lieu à beaucoup 

 de discussions quant à sa position systématique. On est maintenant d'accord sur 

 le fait que Amoebotaenia subterranea Cholodkowsky. 1906 et Monopylidium 

 soricinwn Cholodkowsky, 1906 sont synonymes et de plus, identiques au Taenia 

 crassiscolex von Linstow, 1890. mais pas au Taenia scutigera Dujardin. 1845, 

 comme l'avait tout d'abord pensé Baer (3). Nous renvoyons donc aux travaux 

 de Baer (3), Cholodkowsky (19, 20) et Baylis (12). L'espèce a été placée dans 

 le genre Choanotaenia Railliet, 1896 par Joyeux et Baer (37). Nous devons cepen- 

 dant faire remarquer que l'attribution de ce Cestode au genre Choanotaenia n'est 

 pas tout à fait satisfaisante, car les conduits génitaux passent entre les canaux 

 excréteurs chez les autres espèces de ce genre, mais dorsalement chez C. crassis- 

 colex. Il est évidemment difficile de savoir quelle est l'importance de ce critère 

 en taxonomie. Dans le cas des Taenia de Carnivores, les deux dispositions sont 

 présentes et elles n'ont pas d'importance du point de vue systématique 

 (Verster, 106). Matevossian (62) range tous les Choanotaenia parasites de 

 Mammifères dans un genre nouveau. Rodentotaenia. Cette nouvelle classification 

 n'est guère plus judicieuse puisqu'elle groupe des Choanotaenia vrais, par exemple 



