CESTODES PARASITES DE SORICIDAE 



83 



évolue ensuite comme nous l'avons décrit à propos de ces espèces. Chez les 

 parasites de Neomys (Hymenolepis intégra, omissa, hamanni et bifurca), l'utérus 

 est sacciforme dès le début et sa paroi subsiste lorsque les anneaux gravides sont 

 déchirés dans l'intestin de l'hôte, formant une sorte de capsule. Les autres espèces 

 parasites de Soricidae ont un utérus lobé dans les jeunes anneaux gravides. A 

 maturité, l'utérus a un aspect sacciforme. Il existe deux types d'utérus lobés, 

 illustrés par les figures 6 et 17, qui n'ont pas de rapport avec les distinctions que 

 nous avons pu faire sur la base de l'anatomie des proglottis et des différents types 

 de scolex. 



La structure des œufs n'a pas pu être étudiée de manière satisfaisante dans 

 ce travail en raison de la technique de récolte du matériel. Nous n'avons étudié 

 pratiquement que des Cestodes fixés et il serait nécessaire d'observer des œufs 

 vivants pour pouvoir les décrire avec précision. Les enveloppes des œufs sont en 

 effet très délicates et sujettes à d'importantes rétractions au moment de la fixation 

 et surtout du montage en préparations. A première vue, il ne semble pas y avoir 

 de différences importantes entre les œufs des espèces à cycle évolutif terrestre et 

 celles à cycle aquatique. 



Remarques concernant la systématique 

 des Hymenolepis de Soricidae d'Europe 



Le genre Hymenolepis compte un très grand nombre d'espèces parasites 

 d'Oiseaux et de Mammifères; c'est d'ailleurs le genre renfermant le plus grand 

 nombre d'espèces chez les Cestodes. Comme nous avons pu le voir ci-dessus, il 

 réunit des espèces fort différentes entre elles et forme finalement un tout assez 

 peu homogène. Il est donc compréhensible que beaucoup d'auteurs aient tenté 

 de le subdiviser en plusieurs genres plus restreints afin de mieux grouper les 

 espèces voisines. Skrjabin et Matevossian (92) et Spassky (98) démembrent les 

 Hymenolepis de Mammifères en un très grand nombre de genres adoptés actuel- 

 lement par les auteurs russes, tchèques et polonais principalement. Dans son 

 « Sysîema Helminthum », Yamaguti (108) suit cette nouvelle classification avec, 

 il est vrai, d'assez nombreuses modifications et additions. 



La première critique que nous faisons à cette nouvelle systématique, c'est 

 d'avoir été établie seulement sur la base de la bibliographie. Il s'ensuit que les 

 descriptions incorrectes, ou peu précises parce que anciennes, ont une impor- 

 tance identique à celle de travaux récents et bien documentés. Par exemple, 

 Yamaguti (108) place Hymenolepis uncinata (Stieda, 1862) dans le genre Otigorchis 

 Fuhrmann, 1906, parce que la description originale indique que les testicules 

 sont au nombre de 3 à 5 ! Il ne fait aucun doute que l'anatomie n'a pas été inter- 

 prétée correctement par Stieda (101), d'autant plus que chez les Musaraignes 

 européennes, il n'a jamais été trouvé que des Hymenolepididae à trois testicules 



