88 



CLAUDE VAUCHER 



européens peut être qualifiée de phylogénique et nous estimons qu'elle s'est 

 établie peu à peu pendant l'évolution récente des hôtes eux-mêmes. L'écologie des 

 Musaraignes n'a pas d'influence importante sur la spécificité des Cestodes étudiés 

 dans ce travail puisque nous avons souvent capturé dans des trappes voisines des 

 Musaraignes de genres différents avec leurs parasites spécifiques. Les facteurs 

 écologiques sont par contre responsables de la variation des taux d'infestations 

 que l'on remarque très nettement d'une localité à l'autre (voir pages 102-105). 

 Ces observations s'opposent aux conclusions de Prokopic (75, 76), qui au contraire 

 accorde une très grande importance à l'action des facteurs écologiques sur la 

 spécificité parasitaire. Remarquons que l'auteur tchèque considère les endo- 

 parasites dans leur ensemble sans séparer les Cestodes, les Trématodes et les 

 Nématodes. A notre avis, cette manière de procéder n'est pas judicieuse puisque 

 l'on sait depuis longtemps que les Trématodes sont beaucoup moins spécifiques 

 que les Cestodes. 



De récents travaux ont montré que la Musaraigne carrelet Sorex araneus L. 

 existe en Europe sous deux types chromosomiques différents, suffisamment séparés 

 pour qu'une hybridation ne soit pas possible (Meylan, 1964). La majorité des 

 Sorex araneus étudiés ici ont été examinés quant à leur type chromosomique 

 (Meylan, 1965) et cet auteur a bien voulu nous communiquer ses observations 

 encore inédites concernant d'autres Musaraignes dont il nous a remis les tubes 

 digestifs. L'ensemble de ces données montre que les Sorex araneus de type chromo- 

 somique A vivent dans l'ouest de l'Europe; la limite passe par un axe reliant la 

 Suisse aux Pays-Bas. Dans la zone limite, les types A et B coexistent. Les Musa- 

 raignes de type B habitent l'est et le nord de l'Europe de même que la Grande- 

 Bretagne. Une seule espèce de Cestode, Hymenolepis singularis, a une distribution 

 géographique qui se superpose presque exactement à celle des Musaraignes de 

 type B. Les autres Cestodes parasitent indifféremment les hôtes des deux types 

 cytologiques. Nous devons cependant ajouter que nous avons examiné 26 Sorex 

 araneus de type A et 326 de type B ; nous ne pouvons conclure qu'avec prudence. 

 Meylan (64) pense que le type B est le plus primitif et que le type A s'est différencié 

 à partir du premier au cours de la dernière glaciation; il se serait ensuite répandu 

 après le retrait des glaciers. Il est évidemment tentant de supposer que Hymenolepis 

 singularis s'est différencié chez des Musaraignes de type B, à partir de l'espèce 

 proche Hymenolepis schaldybini (voir page 14), et qu'il s'est ensuite répandu avec 

 ces Soricidae. Les hôtes de type A n'auraient ainsi pas encore eu le temps d'acquérir 

 ce Cestode, sauf dans les régions où les deux formes coexistent. En effet, nous 

 avons identifié Hymenolepis singularis chez une seule Musaraigne provenant de 

 Makkinga (Pays-Bas), station de type A entourée de stations de type B. Notre 

 hypothèse repose évidemment sur des bases encore fragiles, mais il nous semble 

 significatif que Hymenolepis singularis n'ait jamais été signalé en France, pays 

 situé presque entièrement dans la zone de distribution des Sorex araneus de type A. 



