92 



CLAUDE VAUCHER 



quatre espèces différentes, la partie médiane trois à quatre. Seul le dernier quart! 

 du tube digestif n'est habité que par Hymenolepis prolifer. Nous ne pouvons! 

 évidemment pas déterminer dans quel ordre l'hôte avait acquis ses différents 

 parasites; peut-être qu'une infestation massive par une espèce donnée peut 

 empêcher, ou du moins contrarier, l'établissement ultérieur d'autres parasites. Il 

 serait très intéressant de procéder expérimentalement à de telles infestations. 



Nous avons envisagé ce problème d'une autre manière. Pour la station del 

 Jahlay (B), nous avons calculé les pourcentages d'infestation par chaque espècel 

 de Cestodes, puis ceux concernant les infestations simultanées en comparant toutes! 

 les espèces deux à deux. Nous avons finalement relevé les pourcentages théoriques 

 maxima d'infestations simultanées. Les résultats sont réunis dans le tableau 21. 

 Si une compétition entre les espèces se produisait, nous devrions trouver un écart 

 important entre les pourcentages théoriques maxima et les pourcentages réels. 

 Or ce n'est pas le cas puisque nous avons, par exemple, des pourcentages égaux 

 pour l'association Hymenolepis scutigera-stefanskii et très voisins pour Hymeno- 

 lepis scutigera-spinulosa. Ces trois espèces vivent précisément dans la même por- 

 tion de l'intestin (fig. 82 (bas). D'autre part, des écarts importants entre ces 

 pourcentages concernent aussi bien des espèces fixées dans la même portion du 

 tube digestif ( Hymenolepis diaphana-furcata ) que des espèces nettement séparées 

 dans l'intestin (Hymenolepis infirma-diaphana ) . Il n'est donc pas possible de 

 mettre en évidence actuellement une compétition entre les différentes espèces de 4 

 Cestodes parasitant Sorex araneus. Nos données relatives aux autres Soricidaeii 

 sont trop peu nombreuses pour nous permettre d'envisager le cas des Crocidura 

 et des Neomys. 



V. ACTION PATHOGÈNE DES CESTODES DE SORICIDAE 



Les Musaraignes sont très souvent parasitées par un grand nombre dej 

 Cestodes: lors de fortes infestations par Hymenolepis prolifer (qui possède une|| 



A et B: Hymenolepis globosoides (Soltys, 1954), scolex en place dans la muqueuse de l'hôte. On| 

 voit nettement que les ventouses s'ouvrent à l'avant du scolex et que les villosités sont aspirées 

 jusqu'à la base dans la cavité de la ventouse. C: scolex en place de H. furcata (Stieda, 1 862). | 

 La muqueuse de l'intestin est complètement détruite et le Ver est fixé dans la sous-muqueuse. I 

 Les tissus de l'hôte sont pincés entre le rostre et sa gaine. D: H. schaldybini (Spassky, 1947). 

 Le mode de fixation diffère du précédent: seuls les crochets assurent la fixation du parasite. La 

 muqueuse est détruite également, mais sur une surface plus restreinte et il n'y a presque pas de 

 réaction tissulaire. E: scolex de H. tripartita (Zarnowski, 1955). Le scolex est fixé par les ventouses! 

 sans qu'il ne se produise de destruction de la muqueuse ou de réaction des tissus de l'hôte. ! 

 F: Choanotaenia crassiscolex (von Linstow, 1890). Le scolex provoque ici également une, 

 destruction de la muqueuse, due avant tout à l'action des ventouses; le rostre ne semble pasj 

 prendre une grande part dans la fixation du parasite. Le Ver se tient obliquement par rapport 

 à la surface intestinale et non pas perpendiculairement. 



