274 



HANS-PETER HÂFELI 



Utérus enthielt eine Larve, die ihrem Entwicklungsgrad entsprechend nicht 

 mehr Un selben Jahr geboren worden wâre, und deren Entwicklung unmôglich 

 im gleichen Jahr begonnen haben koimte n ie das bereiîs geborene Jungtier. 



Dièse Anomalie fand ich bei zwei Weibchen, welche anfangs August 

 getotet wurden. Das eine Weibchen stammte aus 1700 m Hôhe und enthielt 

 im trâchtigen Utérus eine Larve des fruhen Stadiums III. Das andere Weib- 

 chen stammte aus 650 m Hôhe und trug eine 17 mm lange Larve des laufenden 

 Jahres im Stadium II. Die ZeitdifTerenz in der Trâchtigkeitsaufnahme der 

 Uteri betrug fiir beide Fàlle zwei Jahre. 



d) Der eine Utérus trug eine oder zwei Larven des Stadiums III, bzw. II, der 

 andere war leer. spindelfôrmîg und dickwandig, besass also die Gestalt, 

 me sie sich vor einer neuen Trâchtigkeit zeigt oder lange nach einer erfolgten 

 . Geburt wieder einstellt. 



Von funf Weibchen, die in 1700 m Hohe gesammelt und im September, 

 bzw. Oktober seziert wurden, enthielt der tràchtige Utérus zweimal eine 

 und einmal zwei Larven des spàten Stadiums III, sowie je einmal eine Larve 

 des spàten Stadiums II und fruhen Stadiums III. 



Von zwei Weibchen aus der subalpinen Stufe trug eines im Juli eine 

 Larve des fruhen Stadiums III, das andere im September eine Larve des 

 Stadiums II vom laufenden Jahr. 



Obwohl in diesen sieben Fâllen ganz offensichtlich eine ZeitdifTerenz 

 in der Trâchtigkeitsaufnahme der beiden Uteri besteht, môchte ich mich 

 nicht auf eine genaue Datierung derselben festlegen, daich nicht mit Bestimmt- 

 heit sagen kann, ob dièse Weibchen im Vorjahr oder schon frùher einseitig 

 gebaren, oder ob dièse leeren Uteri ùberhaupt keine Eier empfangen hatten. 



Welches sind nun die Ursachen, die dazu fiihren, dass die beiden Uteri eines 

 Weibchens zu verschied^nen Fortpflanzungsperioden tràchtig werden? 



Die Erklàrung von v. Schreibers (1833) fiir die von ihm beobachteten Fâlle, 

 welche ich dem zur Diskussion stehenden Anomalietyp zuordne, erscheint mir 

 nicht stichhaltig. Er glaubt nàmlich, die Verschiedenheit im Entwicklungsgrad 

 werde ,.durch das spâtere zufàllige Absterben oder verhinderte Entwickeln des 

 urspriinglich vorgereiften Eyes in den frûhern Stadien der Evolution und durch 

 das Eintreten eines andern, minder vorgeruckten an dessen Stelle, veranlasst" 

 (S. 531). Wir haben aber schon friiher gesehen, dass nur Embryonaleier entwick- 

 lungsfâhig sind; bei einem Entwicklungsausfall kann daher kein Embryotrophei 

 an dessen Stelle rùcken. Ein Embryonalei kônnte bestenfalls in jenen Fâllen durch 

 ein anderes Embryonalei ersetzt werden, wo ein Utérus zwei Embryonaleier 

 empfangen hatte, wobei aber kein so ausgeprâgter Entwicklungsunterschied 

 auftreten wiirde, wie aus der Beschreibung von v. Schreibers zu entnehmen ist. 



