ZUR FORTPFLANZUNGSBIOLOGIE DES ALPENSALAMANDERS 



275 



Ebensowenig kann ich mich den Ausfûhrungen Czermaks (1843) anschliessen. 

 Der Autor macht fiir die von ihm beobachteten Fâlle einen einseitigen Abortus 

 verantwortlich und fàhrt fort: „Da der Consensus zwischen Utérus und Ovarium 

 erwiesen ist, so werden wir sehr leicht erklâren, wie dieser zweite kleine Embryo 

 entstanden sey. Ich meine, dass bey der aufhorenden Verrichtung des Utérus der 

 einen Seite, durch Statt gefundene Ausscheidung des Embryo, die Thàtigkeit 

 des Eyerstockes wieder sich hervorhob, und auf dièse Weise eine neue Einsaat 

 geschah" (S. 9). Dass gelegentlich ein einseitiger Abortus zu dieser Anomalie 

 fiihren kann, ist denkbar. Dagegen bestreite ich die Erklârung fur die Entstehungs- 

 weise dièses ,,zweiten, kleinen Embryo". Ich fand nâmlich bei keiner der von mir 

 beobachteten Anomalien, auch nicht bei den ùbrigen Weibchen, ein ungleichzei- 

 tiges Reifen der Follikel in beiden Ovarien, sondern immer beide Ovarien im 

 gleichen Entwicklungszustand. Die Uteri kônnen, wie wir gesehen haben, wohl 

 zu verschiedenen Jahren, d.h. unabhàngig voneinander, trâchtig werden, die 

 Ovarien funktionieren dagegen stets miteinander. Es besteht daher auch kein 

 strenger Consensus zwischen Utérus und Ovar der gleichen Seite. Bei einem 

 eventuellen Abortus oder durch andere Ursachen bedingte Entwicklungsausfâlle 

 kann daher der betroffene Utérus frùhestens zu Beginn der nâchsten Fortpflan- 

 zungsperiode trâchtig werden, wobei aber beide Ovarien ovulieren. Es ist mir 

 aufgefallen, dass in solchen Fàllen in den Ovarien nur etwa halb so viele Eier als 

 ùblich heranreifen, so dass der eine, neu trâchtig werdende Utérus etwa gleich 

 viele Eier empfângt wie im Normalfall. 



Wunderer (1910) fand unter 5846 Weibchen ein einziges Mal ein ungleich- 

 zeitiges Heranreifen der beiden Ovarien und taxierte dièse Erscheinung mit Recht 

 als Anomalie der Ovarien. Dass die Abnormitât in diesem Fall auch eine Anomalie 

 des Uterusinhaltes zur Folge hatte, ist zwingend. 



Als Ursache fiir die zeitliche Verschiebung in der Trâchtigkeitsaufnahme 

 kommen in Frage: 



— Das Fehlen eines Embryonaleies infolge mangelnder Ausbildung der fiir die 

 Entwkklung erforderlichen Gallerthùlle. Eine entsprechende Beobachtung habe 

 ich schon oben erwàhnt und werde weitere solche Fâlle bei der Besprechung 

 anderer Anomalien noch anfùgen. 



— Sekundâre Verlagerung des Embryonaleies vor erfolgter Befruchtung, so dass 

 die Spermien das Embryonalei nicht mehr erreichen kônnen. 



— Einseitige Zuteilung der Eier in einen Utérus. Wunderer (1910) fùhrt einen 

 derartigen Fall an. Der eine Utérus enthielt einen Embryo des laufenden Jahres; 

 die Dottermasse dièses Utérus war im Vergleich zum normalen Befund nahezu 

 verdoppelt. Im anderen Utérus war nur trùbe Flussigkeit vorhanden. Beide 

 Ovarien zeigten aber im gleichen Masse Spuren der Ovulation. Die einseitige 

 Zuteilung der Eier kônnte vielleicht die Folge ungleichzeitiger Geburt gleichaltriger 



