GRÔSSEN VARIATION BEI CHIRONOMUS 



587 



N° 23. Anna Maria Klôtzli, F. Rômer und S. Rosin. — Jahres- 

 zeitliche Grossenvariation bei Chironomus plumosus L. 1 (Mit 8 

 Textabbildungen und 2 Tabellen) 



Zoologisches Institut der Universitàt Bern. 



Abteilung fur Genetik und fur Biologie der Wirbellosen. 



Bei tiefen Temperaturen aufgezogene Chironomiden-Larven ergeben grossere 

 Imagines als in warmem Wasser gehaltene. Daher sind auch im Freiland im Laufe 

 eines Sommers Miicken von unterschiedlicher Korpergrosse zu erwarten. Im 

 folgenden werden die Ergebnisse von Grôssenmessungen an Miicken aus den 

 Jahren 1969 und 1970 mitgeteilt und diskutiert. In Verbindung mit Schliipf- 

 diagrammen und Erfahrungen aus der Laborzucht kann die Grosse zur Abgren- 

 zung der wàhrend eines Jahres schliipfenden Generationen herangezogen werden. 



Wir danken Herrn Dr. J. Fischer insbesondere fiir die Herstellung der 

 Fangreusen, ihm und Fràulein Y. Siegfried fiir die tatkrâftige Hilfe bei der Beschaf- 

 fung des Materials. 



Materialbeschaffung 



lm April 1969 wurde erstmals eine Fangreuse fiir schliipfende Imagines an 

 einer ca. 4 m tiefen Stelle im Wohlensee bei Bern versenkt (Reuse Nr. 1). Es 

 handelt sich um einen gegen unten offenen, mit feinem Messingdrahtgeflecht 

 bespannten Fangtrichter mit einer Grundflàche von 2 m 2 . Wenn die aufsteigenden 

 Puppen in die oben angebrachte, halb mit Luft gefiillte Flasche gelangen, 

 schliipfen sie dort an der Wasseroberflàche und konnen dann bequem eingeholt 

 werden. Die Falle wurde an den beiden Sockeln eines Hochspannungsmastes 

 befestigt und hing wàhrend des ganzen Sommers iiber der gleichen Stelle. Im 

 nàchsten Friihjahr wurden zwei weitere im Prinzip gleich gebaute Fangreusen 

 mit einer Grundflàche von je 1 m 2 an benachbarten Stellen verankert (Abb. 1). 

 Je nach Windrichtung und Wasserstrômung drehten sich dièse Fallen um ihren 

 Ankerpunkt, sie hingen also nicht stets iiber dem gleichen m 2 Seegrund. Reuse 

 Nr. 2 befand sich bei ca. 2 m, Reuse Nr. 3 bei ca. 5 m Wassertiefe. 



Verschiedene Autoren verwendeten fiir àhnliche Untersuchungen kleinere 

 solche Fallen und diskutierten die Vor- und Nachteile dieser Fangtechnik 

 (Brundin 1949, Mundie 1956, 1957, Palmén 1962, 1966, Morgan et al. 1963, 



1 Mit Unterstùtzung des Schweizerischen Nationalfonds zur Fôrderung der wissenschaf- 

 tlichen Forschung (Gesuch Nr. 3.283.69). 



