594 



ANNA MARIA KLÔTZLI, F. RÔMER UND S. ROSIN 



Betrachten wir nun davon ausgehend die Ergebnisse der drei Reusen von - 

 1970 (Abb. 4 und 5), so konnen wir trotz des kleineren Materials eine auffallendel *■ 

 Uebereinstimmung feststellen. Die Fanglucken erschweren es allerdings, die t Se 

 Niveaus zeitlich abzugrenzen. Auch 1970 unterscheiden sich die verschiedenen i tf: 

 Grossenniveaus statistisch gesichert voneinander. Das dritte Niveau bei den b 



Ç 1970 



Reuse 1 

 1969.1970 



Ç R3 



1970 

 Reusen 1 -3 



Abb. 6. 



Schematische Darstellung der mittleren Grosse, x von Tab. 1, 

 fur die einzelnen Grossenniveaus. Nicht lineare Niveaus gestrichelt. 

 bzw. ** = signifikante Unterschiede zwischen entsprechenden Niveaus 

 der verschiedenen Jahre, resp. Reusen. 



Mànnchen aus den Reusen 1 und 3 ist wiederum nicht linear. Trotzdem wurde 

 in Tabelle 1 die mittlere Grosse (3c) auch fiir dièse Zeitabschnitte angegeben. 

 Die Tabelle gibt weiter Auskunft dariiber, ob die Neigungen der verschiedenen 

 Regressionen statistisch gesichert von der Waagrechten abweichen oder nicht 

 (*5%>P>1%, **P<1%). 



Abb. 6 stellt eine ganz schematische Zusammenfassung der Ergebnisse aller 

 Reusenfange dar. Ungeachtet der zum Teil gesicherten Neigungen der Regres- 

 sionsgeraden sind die Niveaus in ihrer ungefàhren Ausdehnung waagrecht 

 eingezeichnet (x in Tab. 1), nicht lineare Niveaus sind gestrichelt dargestellt. 

 Es ist zugleich ersichtlich, ob sich die entsprechenden Grossenniveaus in beiden 



