STUDIEN ZUR AMEISENFAUNA ITALIENS 1043 



1 hromatischer und mikroskulptureller Merkmale beschrieben. Die Form geht 

 a die Variationsbreite, die oben beschrieben wurde, gut ein. 



v. darii For. (1 g Syntyp untersucht). Unterscheidet sich von den andern 

 <ormen durch die grôssere Gestalt (die aber wieder kleiner als die einiger nord- 

 frikanischer Tiere ist) und einige winzige somatische Proportionen. Auch dièse 

 7 orm fàllt in die Variationsbreite der ganzen Art. ^ 



v. boccaris Sant. (Holotypus und 2 paratypische ^ untersucht). Steht der 

 [. obscurior For. ziemlich nahe, zeigt aber ihre Merkmale noch stârker akzentuiert. 

 ilie umfasst zusammen mit dieser die dunkelsten, am deutlichsten skulpturierten, 

 :;rôsseren Tiere nordafrikanischer Provenienz. 



v. retifera Sant. Holotypus untersucht). Der Holotypus dieser Varietàt ist 

 liach meiner Meinung nichts anderes als eines der zahllosen Exemplare der 

 Uordafrikanischen Form (v. boccaris Sant.), deren Fârbung jedoch heller und 

 leren Mikroskulptur seichter ausgebildet ist. Dadurch ist dièse Form mit der 

 ypischen Form verbunden. 



v. esmirensis Sant. Holotypus untersucht, der als v. esmiranus Sant. 

 <:tikettiert ist). Unterscheidet sich von den andern nordafrikanischen Formen, 

 lie Santschi katalogisiert hat, durch einige kleine Merkmale in der Mikroskulptur, 

 'lie sporadisch bei Exemplaren der verschiedensten Herkunft auftreten kônnen. 



Leptothorax sp., Bernard 1956. Dass ich diesen unbestimmten Leptothorax 

 1er L. exilis zuschreibe, hat den Grund in der Tatsache, dass L. exilis eine der 

 Uâufigsten Arten des Archipels des Galite ist, wie aus dem reichen Material, das 

 nir Herr Prof. B. Lanza zugeschickt hat, hervorgeht. Ausserdem nennt Bernard 

 liese Art nicht in seinem Verzeichnis der Ameisen dieser Insel. Die Exemplare 

 on Galite kônnten der v. boccaris Sant. zugeteilt werden, denn durch die pech- 

 chwarze Farbe, die kràftige Gestalt und die starke Skulptur weichen sie deutlich 

 'on der Mehrheit der europâischen exilis ab. Dies ist wahrscheinlich der Grund, 

 veshalb Bernard die Tiere nicht spezifisch bestimmt hat. 



BEZE1CHNUNG DER TYPEN 



In der Sammlung Emery findet sich eine Arbeiterin von Casamicciola (Isola 

 ITschia) VII- 1877, die als „Typus" bezeichnet ist. Da die Art (Fundort: Portici 

 >ei Napoli) 8 Jahre frûher beschrieben wurde, als das Exemplar in Casamicciola 

 ;esammelt wurde, kann es sich naturlich nicht um den Typus handeln. Sehr 

 i vahrscheinlich hat nicht Emery, sondern Menozzi, der die Sammlung nach dem 

 "ode Emerys geordnet hat, das Exemplar aus Casamicciola als Typus bezeichnet. 

 )eswegen definiere ich hier Neotypen aufgrund eines reichen Materials, das von 

 lirolo (Ancona) stammt. 



Holotypus : 1 <J von Sirolo (Ancona) in der Sammlung des Museo di Storia 

 Naturale, Genova. 



