1124 



PETER ZWICK 



war die letzte und bedeutendste systematische Bearbeitung aller bekannten Steinl 

 fliegen-Arten; einipe kleinere, aber z.T. ebenfalls sehr bedeutende VerôrTentj 

 lichungen des gleichen Autors waren ihr vorausgegangen (Pictet, 1832, 18331 

 1835 — zu letzterer siehe p. 1133). Mit erstaunlicher Sicherheit hatte PicteiI 

 Ordnung in die ihm vorliegende Formenvielfalt gebracht und die Arten in eind 

 Reihe von Gattungen und Untergattungen gestellt, die sich spâter zum groBerj 

 Teil als phylogenetische Einheiten erwiesen. 



Pictet ist die Bedeutung seines Opus sicher bewuBt gewesen; sein BucH 

 enthâlt eine Statistik, in der er betont, daB von den 128 seinerzeit bekannten 

 Arten (darunter 28 „unsichere Arten", wie heute rund 20% aller nominellerl 

 Arten) nicht weniger als 64 valide Spezies erstmals von ihm beschrieben worderl 

 seien. Die Gesamtzahl der von F. J. Pictet benannten Plecopteren-Arten belâufl 

 sich auf 73; er kannte Vertreter von 10 der heute unterschiedenen 15 Familienl 

 Man bekommt einen besseren Eindruck von der Leistung Pictets, wenn man sicrl 

 vergegenwàrtigt, daB in der kurz zuvor verôffentlichten Bearbeitung der Gruppt 

 durch Burmeister (1839) nur 26 Arten enthalten waren. 



F. J. Pictets Buch blieb ùber viele Jahrzehnte hin das Standardwerk deil 

 Plecopterenkunde. DaB es allmâhlich doch an Bedeutung verlor, veraltete, liegî! 

 nicht nur an der Flut der neu entdeckten Arten (man zâhlt heute mehr als 150C! 

 sichere Plecopterenarten in aller Welt), sondern vor allem an der Einfuhrun^l 

 einer neuen Untersuchungsmethodik, der Analyse der Geschlechtsmerkmalel 

 War bis dahin die Bestimmung vieler, vor allem kleiner oder unscheinbarer Arterf 

 ein kaum reproduzierbares Kunststiick einzelner Spezialisten mit geschulterr 

 systematischem Gefùhl gewesen, wurde sie nun beliebig wiederholbare und iiber-< 

 prùfbare Wissenschaft. Dabei zeigte sich sehr rasch, daB die neue Méthode dem 

 „Fingerspitzengefùhl" des Spezialisten um GrôBenordnungen ùberlegen war. 

 da sie viel feiner differenzierte als jenes: die Serien von neuen, nur an Genital-I 

 merkmalen unterscheidbaren Arten allein bei europàischen Nemouriden (z.B.I 

 Morton, 1894; Ris, 1902) und Leuctriden (z.B. Kempny, 1898, 1899) zeigten daJ 

 genùgend. Heute gibt es wohl selbst unter den grôBten und auffallendsten Pleco- 

 pteren keine Gruppe mehr, in der eine verlâBliche Artbestimmung ohne Genital- 

 untersuchung durchgehend môglich wâre. 



Angaben liber dièse eminent wichtigen, ja, hâufig allein relevanten Genital-| 

 merkmale aber findet man bei Pictet nur ausnahmsweise; er hatte ihnen keine 

 Beachtung geschenkt und mitunter sogar, wie auch andere Autoren seiner Zeit, 

 die Geschlechter verwechselt. Die Frage, ob eine bestimmte, nur an den Ge- 

 schlechtsorganen von anderen, âhnlichen zu unterscheidende Art neu oder bereitsj 

 von Pictet benannt worden sei, ist deshalb anhand von Pictets Yerôffent-j 

 lichungen in der Regel nicht zu beantworten. Die umfangreichen Erwâgungen, 

 die um die Jahrhundertwende ùber die Identitât neu definierter Spezies mit 

 nominellen Arten Pictets angestellt wurden, waren meist fruchtlos. Mehrfach 



i 



