DIE PLECOPTEREN PICTETS UND BURMEISTERS 



1127 



ticité." Nach dem Tode F. J. Pictets (1872) blieb seine Sammlung im Besitz der 

 Familie und wurde von seinem Sohn A. E. Pictet weitergefùhrt. A. E. Pictet 

 selbst hat nur eine Arbeit iiber Plecopteren Spaniens veroffentlicht, das darin 

 | beschriebene Material wurde der alten Sammlung zugefugt und Aubert (1947) 

 hat nachgewiesen, daB es durch die Vermengung beider Sammlungen bei spàteren 

 Untersuchern zu MiBverstàndnissen gekommen ist. 



E. Pictet verstarb 1879; erst viel spàter gelangte die Sammiung durch 

 Schenkung an das Genfer Muséum. Unter der Nummer 620/48 (dièse Ziffern- 

 Kombination kennzeichnet die „Coll. Pictet") findet sich am 4. Februar 1892 der 

 Katalogeintrag „Collection de Neuroptères de M. Ed. Pictet piqués Indigènes 

 let exotiques donnée par Me. Camille Pictet 1887". Der Eingang einer der bedeu- 

 tendsten Neuropteren-Sammlungen dieser Zeit wurde also erst mit fùnfjâhriger 

 Verspâtung vermerkt — das lâBt ahnen, wieviel Sorgfalt man der Sammlung 

 damais hat angedeihen lassen. Vermutlich zu dieser Zeit ist das Material beider 

 iPictets einheitlich etikettiert worden nach folgendem Schéma: 620 Ortsangabe 

 :48 Landesangabe Coll. Pictet. 



Dièse Sammlung fullte zuletzt zusammen mit Plecopteren der Serien 600/81 

 :[lt. Katalogeintrag von 1892 „Insectes divers piqués div. pays Ancienne Collection 

 du Musée"; des ofteren ist eine „Coll. Buss." genannt) und 620/52 (Material von 

 (Frey-Gesner, lt. Katalog) und 620/57 („ach. à Paul") 7 mittelgroBe Insekten- 

 kâsten. Syntypen PiCTETscher Arten dùrfen also nur unter der Nummer 620/48 

 |îrhofft werden, allenfalls noch unter 600/81. DaB aber keineswegs aile als „Coll. 

 iPictet" bezettelten Exemplare wirklich von Pictet stammen mùssen, zeigt fol- 

 *endes Beispiel: bei Nemoura brevistyla Ris steckte das Genitalpràparat eines cJ 

 ✓on Protonemura risi (Jacobson und Bianchi) mit dem Etikett ,,620 Brezon 48 

 France Coll. Pictet", darùber aber ein handgeschriebener Zettel „Nem. cinerea 

 Brezon 12, Juni 1889" — also ein lange nach dem Tode auch des jiingeren Pictet 

 j^esammeltes Tier, das unbesehen als PiCTET-Material bezettelt wurde. 



Die Sorglosigkeit, die sich in diesem Verfahren kundtut, scheint auch den 

 îrsten Untersuchern eigen gewesen zu sein. Morton (1894) deutet an: „A few 

 /ears ago, Mr. Albarda determined the Perlidae; and the Nemourae, as I under- 

 litand, now represent little than the views of that author." Schwere Schàden durch 

 \Hnthrenus kamen hinzu und fùhrten Morton zu dem SchluB, die Sammlung 

 Ipnthalte nur wenige Stùcke, die wirklich als Typen anzusprechen seien. ÛbergroBe 

 !/orsicht dagegen lieB Ris (1902) von einer sachgemâBen und grundlichen Unter- 

 juchung der alten Typen absehen: „Auf erneute Untersuchung... verzichtete ich, 

 !la selbstverstândlich eine Zerstôrung derselben durch unsere Prâparationsmethode 

 .usgeschlossen war..." — gemeint ist die Anfertigung von mikroskopischen 

 t )auerpràparaten ! 



Ricker, der die Reste der Sammlung Pictet ebenfalls durchsah, steckte 

 I ine Reihe von roten Typenzetteln in die Kâsten, jedoch mitunter auf eigener 



