1128 



PETER ZWICK 



Nadel zwischen mehrere Tiere, nicht, wie vorgeschrieben, ein einzelnes Individuuir 

 bezeichnend; auch unterblieb die obligate Verôffentlichung der Typenfestlegungen 

 Es ist Aubert zuzustimmen, wenn er (1947) feststellt, die Etikettierung Ricker^ 

 sei, auch wo sie tatsâchlich Syntypen gegolten habe, ohne nomenklatorische 

 Bedeutung. Was Aubert, der durch Anfertigung von Pràparaten auch viele kleirul 

 Formen der Untersuchung zufùhrte, daran hinderte, eine vorschriftsmaBig* 

 Typenkennzeichnung vorzunehmen, wissen wir nicht, denn er âuBert nur „Je nru 

 suis abstenu de choisir des lectotypes". Vielleicht erklâien seine Résumés iiber di<| 

 Leuctriden („... montrent que cet auteur n'avait pas su distinguer les Leuctra, il 

 l'exception peut-être de cylindrica de Geer...") oder Nemouriden („Pictet a 

 confondu ces espèces à un tel point qu'on ne peut se fonder ni sur ses diagnose; 

 ni sur sa collection pour les définir") seine Résignation. 



Wenn trotz dieser wenig vielversprechenden Situation der jahrzehntelan^ 

 aufgeschobene und umgangene Versuch unternommen wurde, Typenmateriaj 

 in der Genfer Sammlung wieder aufzufinden, dann in der HofTnung, die alta 

 Ordnung anhand der Etikettierung wieder so weit als môglich zu rekonstruieren 

 denn auBer den beschriebenen Etiketten tragen viele Exemplare weitere Zettel 

 mit Nummern, Abkiirzungen usw. Besondere Anhaltspunkte hierfiir schieneij 1 

 grime Zettelchen mit gedruckten schwarzen ZifTern (187-288, Reihe luckenhafti 

 und gedruckte Etiketten „Musée de Genève" mit handschriftlich hinzugefugterç 

 Nummern (35 Tiere mit Zahlen zwischen 1 und 69 sind erhalten) zu bieten, di| 

 beide (mit je zwei Ausnahmen; Verwechslungen ?) nur bei Tieren der wichtigei; 

 Serien 600/81 und 620/48 anzutreffen sind. Sie erweckten die Hoffnung au! 

 ergànzende Angaben in Katalogen und Eingangsbuchern, die aber leider entj 

 tàuscht wurden. Zwar fiïhrt das Muséum neben dem oben erwâhnten Katalo 

 umfangreiche Eingangsbucher, in denen fur jedes einzelne Objekt Name, Her 

 kunft und Fundort vermerkt werden — doch sind sie fur mehrere Jahre, di 

 von der Schenkung 1887 bis zur Katalogisierung 1892 einbegrifTen, nich 

 aufzufinden. 



Das Muséum Wien hat nicht viele PiCTET-Typen besessen, die heute nich 

 mehr aile erhalten oder aufzufinden sind. Soweit die Tiere vorhanden sind, geh 

 ihr Typen-Status aber eindeutig aus der Bezettelung hervor. Die reichste Samm 

 lung PiCTETscher Plecopterentypen befindet sich heute in Berlin, fast aile voj 

 Pictet genannten Exemplare sind noch vorhanden und nur in wenigen Fâllei 

 sind alte FraBschâden zu beklagen. Aile Berliner Exemplare sind einheitlicl 

 etikettiert: auf den handschriftlichen Zetteln (umrandet, Papier je nach Herkunf 

 des Materials weiB — Europa — , grùn — Amerika — , blau — Asien — ) steht del 

 Artname, daneben oder darunter jener des Autors, unten links der Name dej 

 Sammlers, rechts der des Herkunftslandes (beides oft abgekurzt). Die Zettel sin< 

 nachtràglich so zerteilt worden, daB Name und Fundort auf getrennten Ab 

 schnitten stehen. 



1 



