DIE PLECOPTEREN PICTETS UND BURMEISTERS 



1131 



iartiger Spitze (vgl. Abb. 1 ; die Asymmetrie der Spitze ist sicher nur eine individuelle 

 iBesonderheit!). Basalteile der Paraprocte mit dem Grundglied dei langen Cerci 

 ((iïber 25 Glieder) gelenkig verbunden, ihr freier Teil breit, regelmâBig aufge- 

 krummt und bei Flâchenansicht zur Spitze hin kaum verschmâlert, an seiner 

 Unterkante im basalen Viertel gering behaart. AuGen einheitlich sklerotisiert, 

 glatt, innen hebt sich ein schwàcher chitinisierter Mittelstreifen deutlich ab. 



Ç: nicht sicher bekannt, da die Artzugehôrigkeit friiher unter diesem Namen 

 beschriebener Exemplare ungewiB ist. 



G. cancellata âhnelt in den Genitalien der deutlich groBeren G. maculosa 

 «Jewett, bei der jedoch der Hinterrand des 10. Tergits viel spitzbogiger ist, die 

 Paraprocte viel schlanker und basai auffâlliger behaart und vor allem geknickt, 

 nicht regelmâBig gerundet sind. Jewett glaubte, die von ihm 1959 als G. brasi- 

 liensis Sâmal 1921 beschriebene Art sei identisch mit cancellata. Nach Jewetts 

 Angaben jedoch ist dièse Art (sensu Jewett, vidi; Typen wurden nicht untersucht) 

 spec. propr., die erheblich grôBer ist als cancellata, deren Kôrperlànge nur 13 mm 

 (mit Fliigeln!) betràgt. G. brasiliensis unterscheidet sich weiter durch das Fehlen 

 des schirmartigen Tergitrandes, durch die zur Spitze stark verjùngten Paraprocte 

 und die sehr lange, schmale Subgenitalplatte auffallend von cancellata. Zu dem 

 gleichen Ergebnis kam Froehlich nach den verschiedenen Beschreibungen (1969). 



Die nach Revision der weiblichen Typen von Illies (1963b) als Synonyme 

 zu der vermeintlichen cancellata gestellten Arten G. zurbitui Navâs 1927, G. serrei 

 Navâs 1930 und G. pardina Navâs 1936 sind demnach vermutlich artgleich mit 

 brasiliensis sensu Jewett. 



\Tupiperla gracilis (Burmeister) 

 1839 Semblis gracilis Burmeister, Handbuch 2: 876. 



1964 Tupiperla gracilis, Froehlich, Diss. Sâo Paulo: 24, verôffentlicht 1969: Froehlich 

 Beitr. neotr. Fauna 6: 17-39. 



Die Deutung der Art (Jewett, 1960; Illies, 1963b) stutzt sich nur auf Lite- 

 raturangaben, der Typus gilt (Jewett, ihm folgt Illies) als unauffindbar, konnte 

 iber jetzt in der Sammlung Burmeister in Halle entdeckt und untersucht werden; 

 lie gelàufige Interprétation der Art wird dadurch bestâtigt. Auch Froehlich hat 

 hn gesehen (i.l.), erwâhnt ihn jedoch in seiner Publikation nicht. 



Es handelt sich um ein <? (Burmeister sprach irrtumlich von einem $), 

 *enadelt, beide rechte Fliigel auf ein Kartonplàttchen geklebt (das aus einer 

 Postkarte geschnitten zu sein scheint, denn es trâgt unten den Aufdruck „Berli"(n) 

 ind stammt wohl kaum von Burmeister selbst. Àhnliches Papier verwendete 

 Meedham, 1924, fur seine Allocapnia- Etiketten in der Coll. Burmeister). Linker 

 Vorderflugel fehlt, Hinterflugel âuBerst bruchig; aile Beine erhalten, die kenn- 



