1132 



PETER ZWICK 



zeichnenden Femoraldornen sind zu erkennen. Die Abdomenspitze (Genpr. Zm 

 àhnelt der Form, die Illies 1963 a in seiner Abbildung 16 b dargestellt hat, de 

 Riïckenfortsatz ist recht kurz, die Enden der Paraprocte sind kràftig erweitert 

 Etikettierung: gracilis Brasilia (grun)/Holotypus Z. 



Taeniopterygidae 



Brachypîera monilicomis (Pictet) 



1841 Nemoura (Taeniopteryx) monilicomis Pictet, Perlides: 357-358, pl. 46, fig. 1-3 



In Genf befinden sich drei Exemplare: ein $ (mit Genpr. A) ohne Fundorts 

 angabe und die beiden Syntypen. Der besser erhaltene, dessen Abdomenspitz< 

 von Aubert durch Anfertigung eines Genitalprâparats vor Beschàdigung bewahr 

 worden ist, ist von Ricker mit einem Typus-Zettel versehen worden, der keinei 

 offiziellen Status hat, das Tier wird jetzt gùltig als Lectotypus gekennzeichnet 

 AuBerdem etikettiert: 620-48 Europe Coll. Pictet/235 (griin, D). Von einer Kenn 

 zeichnung des zweiten Syntypus (234, sonst wie der Lectotypus) als Paralectotypu^ 

 sehe ich ab, da es sich nur noch um einen nicht bestimmbaren Torso handelt. 



Brachypîera trifasciata (Pictet) 



1832 Nemoura trifasciata Pictet, Ann. Sci. Nat. 26: 379-383, pl. 15, fig. 4-10. 



Die species typica der Gattung Brachypîera ist in der Sammlung des Genfei' 

 Muséums durch mehrere Exemplare vom klassischen Fundort (Arve bei Genfj 

 vertreten, die jedoch aile nach der Beschreibung der Art gefangen wurden, Syn 

 typen fehlen. Pictet kannte auch die Larve, die heute als trifasciata-Larven in dei 

 Sammlung steckenden Individuen aber gehôren zu Nemouriden! 



Strophopteryx fasciata (Burmeister) 



1839 Semblis fasciata Burmeister, Handbuch 2: 875-876. 



Von neueren amerikanischen Autoren (Needham und Claassen, 1925;! j 

 Frison, 1929) richtig gedeutet. Der Holotypus (Ç in gutem Zustand, Genpr. Z. 

 Etikettierung: S. fasciata Pennsylv. (rosa)/Holotypus Z) steckte unter derr 

 Namen S. praetexta und ist deshalb môglicherweise von Needham ùbersehen 

 worden, denn er wird 1925 (Needham und Claassen) nicht erwàhnt. Auch 

 Ricker hat ihn nicht untersucht, er sah lediglich ein Ç im Muséum Berlin, das ei 

 zu Unrecht fur einen Syntypus hielt (1938): das Berliner Exemplar ist etikettiert 

 „Philadelphia" (fide Ricker) — eine so genaue Fundortsangabe macht Bur- 



