DIE PLECOPTEREN PICTETS UND BURMEISTERS 



1135 



iStephens zu, miiBte letztere wegen der Prioritàt der PiCTETschen Namen (siehe 

 (oben, p. 1133) umgenannt werden. Erfreulicherweise lâBt sich zeigen, dafi Pictets 

 Nemoura cinerea nicht artgleich mit sulcicollis ist: Pictet hat 1832 die Larve von 

 cinerea (sensu Pictet!) beschrieben und immer wieder betont (1835: 185; 1841: 

 -403), daB sie 6 sackfôrmige Kiemen besitze: cinerea sensu Pictet und damit auch 

 brevicollis und picea mùssen also irgendwelche Protonemura-ArtQn sein ! 



\ Nemoura cinerea (Retzius) 



1783 Perla cinerea Retzius, C. de Geer gen. spec. ins.: 60. 



1835 Nemoura macrophthalma Pictet, Mém. Soc. Phys. Hist. nat. Genève 7: 185, fig. 11 



(Syn. fide Pictet 1841, Perlides: 387) Syntypen fehlen! 

 11839 Semblis pallipes Burmeister, Handbuch 2: 875 (Syn. fide Pictet 1841, Perlides: 387). 

 1865 Nemoura umbrosa E. Pictet, Synopsis: 20-21, pl. 2, fig. 6, 7. 

 nec Nemoura umbrosa sensu Aubert 1952 ff! 



Ein Syntypus von S. pallipes Burmeister, 1 Ç von TV. cinerea Retz., befindet 

 sich in Halle: pallipes Burm. Halae/Lectotypus Z. Genpr. Z. 



Nach der Beschreibung der N. umbrosa stammen die Typen von der „laguna 

 de Penalaras", einer Lokalitât, die von E. Pictet in der die Arbeit einleitenden 

 Reisebeschreibung nicht erwàhnt wird. Es muB sich aber, und das ergibt sich 

 (auch aus den Sammeldaten (Juli), um einen See am Pico de Penalara in der 

 Sierra de Guadarrama handeln, unweit San Ildefonso am Westrand der Sierra; 

 hier sammelte Pictet vom 1.-15. Juli 1859. Eine Série von 8 N. cinerea Retzius, 

 lalle mit dem gedruckten Etikett „Granjas Juillet 1859" stammt von dieser Loka- 

 litât, denn laut Debes Handatlas (1895) bezeichnen „San Ildefonso od. la Granja" 

 den gleichen Ort. Eines dieser Tiere, 1 $ (auf dem Fundortszettel handschriftlich 

 der Zusatz 170) hat neben einem Prâgestempel „Coll. Pictet" einen Determina- 

 tionszettel: Nemura umbrosa E. Pictet (blau, H; in dieser Art sind viele der in 

 Spanien gesammelten Exemplare von E. Pictet etikettiert!) und ist zweifelsfrei 

 ein Syntypus. Er wird als Lectotypus (Genpr. Z) etikettiert. 



Dièse Lectotypenfestlegung bestâtigt eine von Morton, 1894, anhand der 

 Typen festgestellte Synonymie, die auch in den CLAASSEN-Katalog (1940) Eingang 

 gefunden hat. Die Frage erhielt neue Aktualitât durch Aubert (1952), der unter 

 Hinweis auf die Originalbeschreibung widersprach. Es kônne sich nicht um 

 \\cinerea Retz, handeln, sondern umbrosa sei identisch mit einer am klassischen 

 i Fundort wiedergefundenen Protonemura-Art; da der Typus von umbrosa verloren 

 'sei, legte Aubert einen Neotypus und Paraneotypen fest. 1956 von Aubert noch 

 h ais spec. propr. gefuhrt, wurde 1963 von ihm umbrosa E. Pictet 1865 als Unterart 

 zu Protonemura intricata Ris 1902 gestellt. Illies (1966) ûbernahm Auberts 

 Auslegung, belegte aber konsequenterweise die weitverbreitete Art mit dem 

 alteren Namen umbrosa und zog intricata ein. Dagegen zeigt das vorliegende 



