DIE PLECOPTEREN PICTETS UND BURMEISTERS 



1137 



°rotonemura brevistyla (Ris) 



1902 Nemura (Protonemura) brevistyla Ris, Mitt. Schweiz. ent. Ges. 10: 386-387 pl 1 

 fig. 3, 4. 



P. brevistyla ist wiederholt mit nitida Pictet (sensu Ris) verwechselt worden 

 s. dort), um kunftig MiBdeutungen auszuschlieBen, lege ich aus dem Material der 

 .Sammlung Ris einen $ Lectotypus (Silvaplana 8.01/Lectotypus Z; -Genpr. Z) 

 'est. Die ubrigen Syntypen vom gleichen Fundort und Datum (15^, 23$?) 

 ( cennzeichne ich als Paralectotypen ; die beiden ? Syntypen vom AlbulapaB, 

 7.94, erwiesen sich als lateralis Pict. 



Protonemura intricata (Ris) 



1902 Nemura (Protonemura) intricata Ris, Mitt. schweiz. ent. Ges. 10: 392-393, pl. 3, 

 fig. 15, 16. 



Wie oben unter Nemoura cinerea Retzius ausgefûhrt, ist TV. umbrosa E. 

 Pictet fàlschlich fur intricata Ris gehalten worden, aile aus dieser vermeintlichen 

 [dentitàt resultierenden nomenklatorischen Folgerungen sind hinfâllig, intricata 

 Ris muB diesen Namen behalten. Die nordiberische Rasse, die Aubert umbrosa 

 genannt hat (Illies, 1966, unterscheidet keine Subspezies) lâBt sich von der 

 Stammform, intricata intricata Ris, durch die Kùrze der Paraproctgrâte und die 

 \uszeichnungen der hinteren Tergite unterscheiden (fide Aubert, 1952); sie ist 

 îunohne Namen. Ich nenne sie Protonemura intricata ssp. iberiaca, nov. ssp. 



\°rotonemura lateralis (Pictet) 



1835 Nemoura lateralis Pictet, Mém. Soc. Phys. Hist. nat. Genève 7: 180-181, fig. 4. 



Unter diesem Namen versteht man heute allgemein die von Ris so bezeichnete 

 \rt; sie ist in der Sammlung Pictet nicht vertreten. Dort befinden sich allerdings 

 Exemplare verschiedener Arten, die als lateralis etikettiert sind, doch ist keines 

 ils Syntypus zu betrachten, da nicht eines von den typischen Fundorten (Chamou- 

 ' lix und Reposoir) stammt. 



°rotonemura meyeri (Pictet) 



ji841 Nemoura meyeri Pictet, Perlides: 390-391, pl. 51, fig. 1-3. 



Als einzige von Pictets Nemouriden wegen ihrer auffallenden Fârbung nach 

 Originalbeschreibung und Abbildung sicher zu erkennen. Pictet will zwar nur $$ 

 ;ekannt haben, doch ist anzunehmen, daB aile 3 vom klassischen Fundort in 

 1er Genfer Sammlung vorliegenden Exemplare Syntypen sind. Môglicherweise 



