1140 



PETER ZWICK 



Arve bei Genf gesammelt wurden). Zur gleichen Art gehoren zwei Syntypen voJ 

 C. apicalis Navâs, die sich im Muséum Stockholm befinden: 1 <J Lectotypu:! 

 Z/Kamtschatka Malaise/4 (rot, D)/Capnia apicalis Nav. Navâs S. J. det./Typuij 

 (rot, H) und 1 $ Paralectotypus Z (wie das S, doch statt der 4 eine 6 — oder 9!) 



Leuctridae 



Aubert (1947) schildert anschaulich das Durcheinander, das er bei Durchi 

 sicht der PiCTETschen Leuctriden antraf. Pictet hat nur wenige nominelle ArteJ 

 unterschieden und dièse kleinen, unscheinbaren Formen fast durchweg verkannt 



Leuctra angusta (Pictet) 



1841 Nemoura (Leuctra) angusta Pictet, Perlides: 376-377, pl. 49, fig. 4-6. 



Ein nomen dubium, zu dessen Klârung die beiden im Muséum Genf untej 

 diesem Namen angetroffenen Exemplare (major Brinck aus Burgdorf, prime, 

 Kempny aus den Alpen) nicht herangezogen werden kônnen: Pictet gibt anj 

 die Art nur einmal in der Umgebung Genfs gefunden zu haben, wir haben e* 

 hier demnach nicht mit Syntypen zu tun. Uber friihere Versuche, die Beschreibun| 

 auszulegen, berichtet zusammenfassend Illies (1966). 



Leuctra flavicornis (Pictet) 



1841 Nemoura (Leuctra) flavicornis Pictet, Perlides: 378-379, pl. 49, fig. 7-9. 



Ein nomen dubium; Illies (1966) spricht unter Bezug auf ein suggestive; 

 AuBERT-Zitat (1947: „Laissons donc brunnea et flaviventris (sic! gemeint is, 

 flavicornis) dans l'oubli où elles étaient tombées") unrichtig von einem nomei| 

 oblitum 1 . 



In Genf befinden sich zwei aufgeklebte Exemplare (Genpr. A; 600 — 4{j 

 Eur. centr. Ane. Coll./247 (das Ç; das <?: 248)/Anc. det.: flavicornis Pict. Auber ! 

 det.: albida Kny./252-94 (nur beim Ç). Da nicht nachzuweisen ist, daB die Tiens 

 aus der Umgebung Genfs und vor allem aus der Sammlung Pictets stammen 

 kommt ihnen nomenklatorisch keine Bedeutung zu. 



1 Ein alter, unbenutzter Name darf nur dann als nomen oblitum bezeichnet werden, weni 

 sich bei Klârung seines Sinngehaltes (z.B. durch Auffinden verloren geglaubter Typen) heraus ! 

 stellt, dass das damit bezeichnete Taxon inzwischen mit einem neuen Namen belegt worden ist| 

 der aber seit mindestens 50 Jahren verfùgbar sein und in fortlaufendem, allgemeinem Gebraucl; 

 sein muss. Nâhere Erlâuterungen und der neue Text des Artikels 23 b der Nomenklaturregeh: 

 in deren 2. Auflage, 1970. 



