DIE PLECOPTEREN PICTETS UND BURMEISTERS 



1145 



iber schlieBlich doch zu Perla. Erst nach Wiederentdeckung der iberisch-nord- 



afrikanischen Art durch Aubert erfolgte, als auch die Larve vorlag, die richtige 

 lEinordnung (Aubert, 1963 a). Auch die <$ Genitalien zeigen das bei Perlodidae 



gelàufige Bild, auffallend ist das Fehlen von Seitenstyli (Abb. 3d, e). 



Die Typen kamen aus dem Muséum Berlin, wo sich unter Katalog-Nr. 2685 



X Exemplare befinden, deren Bezettelung lautet: flaviventris H. Pict. * Lusit... 



\lle 4 Exemplare waren als Typus bezeichnet, nur zwei von ihnen gehôren aber 

 Lvirklich zu unserer Art. Es handelt sich um ein gut erhaltenes <J (nur Thorax 

 jteicht beschàdigt, links fehlen Mittel- und Hinterbein), das als Lectotypus und 



am ein stark beschàdigtes Ç, das als Paralectotypus bezettelt wird. Von den 



Deiden anderen Exemplaren liegen nur noch nicht nâher identifizierbare Reste vor, 



)eide offenbar Dictyogenus, bei einem auch ein Zettel „Dictyogenus sec. Ris". 



3ei diesem Exemplar befanden sich die Originaletiketten, die jetzt dem Lectotypus 



œigegeben werden. 



Dictyogenus alpimis (Pictet) und D. fontium (Ris) 



841 Perla ( Dictyopteryx ) fontium Pictet, Perlides: 161-163, pl. 8, fig. 4-7. 

 896 Dictyopteryx fontium Ris, Mitt. Schweiz. ent. Ges. 9: 310-312, fig. 5. 



Die kritische Revision der Gattung Dictyogenus bezeichnet Illies, 1955, 

 ils dringend erforderlich, denn trotz vieler Literaturangaben hat sich unser 

 Cenntnisstand gegeniiber Ris, 1896, nicht entscheidend verbessert. So wird z. B. 

 îoch immer das unhaltbare Merkmal der Anastomose (von Ris zur Unter- 

 cheidung von Perlodes-Arten benutzt) ohne Einschrânkung wiederholt, obwohl 

 ichon 1904 Klapâlek es „nicht ganz konstant" fand. Ris trennte fontium von 

 ilpinus Pictet ab, in der Literatur wird zur Unterscheidung der beiden nominellen 

 >pezies eine Reihe von Merkmalen genannt. Danach sei alpinus schlanker und 

 labe ein quadratisches Halsschild, einen schmalen Kopf," fontium sei massiver, 

 nit querem Halsschild und breitem Kopf (ùber den Wert der Halsschildform 

 'gl. Brinck, 1949; Unterschiede in der relativen Kopfbreite sind zumal bei 

 ';leinen Tieren schwer zu beurteilen, zumindest sehe ich zwischen manchen von 

 jlis als fontium bestimmten Tieren keinen Unterschied gegeniiber solchen, die er 

 'Ipinus nannte; auch die unterschiedliche OberflàchenbeschafTenheit -glânzend 

 i>der matt- vermag ich nicht festzustellen.) D. alpinus habe einen dunklen Fleck 

 n der Anastomose (Despax, 1951: „le plus souvent"), fontium nicht (ein bra- 

 hypterer Paralectotypus aber mit sehr deutlichem Fleck!). Die unterschiedliche 

 (Lange der Ç Subgenitalplatten wird wegen der groBen Variabilitât (siehe 

 vUhtreiber, 1934) von Aubert gar nicht mehr zur Artunterscheidung herange- 

 ogen. Die stumpfe Flùgelspitze des fontium ist auch bei macropteren Individuen 

 ^usdruck der Tendenz zur Fliigelverkurzung und darf nicht getrennt von ihr 

 esehen werden; Kurzfliigligkeit kommt bei fontium in allen Abstufungen vor, 



Rev. Suisse de Zool., T. 78, 1971. 



73 



